Artikel 7:416 BW

Geldt sinds 1 april 2002

1
Een lasthebber kan slechts als wederpartij van de lastgever optreden, indien de inhoud van de rechtshandeling zo nauwkeurig vaststaat dat strijd tussen beider belangen is uitgesloten.
2
Een lasthebber die slechts in eigen naam mag handelen, kan niettemin als wederpartij van de lastgever optreden, indien de inhoud van de rechtshandeling zo nauwkeurig vaststaat dat strijd tussen beider belangen is uitgesloten.
3
Indien de lastgever een persoon is als bedoeld in artikel 408 lid 3, is voor een rechtshandeling waarbij de lasthebber als zijn wederpartij optreedt, op straffe van vernietigbaarheid zijn schriftelijke toestemming vereist.
4
De lasthebber die in overeenstemming met de vorige leden als wederpartij van de lastgever optreedt, behoudt zijn recht op loon.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2025:1388Hoge Raad, 26 september 2025 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Bemiddelingsopdracht. Schending van mededelingsplicht van art. 7:418 BW? Onderzoeksplicht van opdrachtgever? Begroting van schade. Kansschade? Grenzen van rechtsstrijd in hoger…
ECLI:NL:PHR:2025:592Parket bij de Hoge Raad, 23 mei 2025 (verbintenissenrecht)
Verbintenissenrecht. Opdracht (bemiddeling). Reikwijdte mededelingsplicht art. 7:418 BW. Toepassing kansschadeleer. Wijze van begroting kansschade miskend? Stelplicht en bewijslast ter zake van…
ECLI:NL:PHR:2021:724Parket bij de Hoge Raad, 16 juli 2021 (civiel recht)
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Is bij het boeken van accommodaties via een platform als dat van Airbnb sprake van bemiddeling (art. 7:425 BW)? Is het courtageverbod van art. 7:417 lid 4 BW, op…
ECLI:NL:PHR:2018:1408Parket bij de Hoge Raad, 30 november 2018 (verbintenissenrecht)
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vennootschapsrecht. Rekening-courantverhouding tussen (vennoten van) vennootschap onder firma en BV. Beëindiging v.o.f. Kan vennoot worden aangesproken tot…
ECLI:NL:GHAMS:2025:944Gerechtshof Amsterdam, 8 april 2025 (civiel recht)
Renteswap. Portefeuillehedge. Bank mocht appellanten en hun deelnemingen als een geheel beschouwen. Niet doorslaggevend of zij als een groep in de zin van art. 2:24b BW zijn aan te merken. Geen…
ECLI:NL:RBMNE:2025:933Rechtbank Midden-Nederland, 26 februari 2025 (verbintenissenrecht)
Het geschil tussen partijen draait om de handel in de eerste beperkte oplage van speel-/ruilkaarten. Eiseres heeft uiteindelijk maar een klein deel van bestelde producten geleverd gekregen. De…
ECLI:NL:GHDHA:2024:1414Gerechtshof Den Haag, 30 juli 2024 (verbintenissenrecht)
Partij die zich heeft verbonden om een onderneming te helpen bij deelname aan een aanbesteding, helpt een concurrent van deze onderneming om de aanbesteding te winnen. Daarmee handelt deze partij…
ECLI:NL:OGHACMB:2024:209Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 30 juli 2024 (civiel recht)
covidlockdown overmacht-tekortkoming-het eerste hokt-schade wanprestatie

39 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.