Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:507 BW

Geldt sinds 1 juli 2018

  1. 1

    De prijzen kunnen na de sluiting van de pakketreisovereenkomst alleen worden verhoogd indien de overeenkomst daar uitdrukkelijk in voorziet, aangeeft hoe de prijsherzieningen moeten worden berekend en vermeldt dat de reiziger op grond van lid 5 recht heeft op een prijsverlaging.

  2. 2

    Prijsverhogingen zijn alleen toegestaan als rechtstreeks gevolg van veranderingen in: a) de prijs van personenvervoer die is toe te schrijven aan de toegenomen kostprijs van brandstof of van andere energiebronnen; b) de hoogte van belastingen of vergoedingen over de in de overeenkomst begrepen reisdiensten, die worden geheven door niet direct bij de uitvoering van de pakketreis betrokken derden, met inbegrip van toeristenbelastingen, landingsrechten en vertrek- of aankomstbelasting in havens en op vliegvelden; of c) de wisselkoersen die voor de pakketreis van belang zijn.

  3. 3

    Indien de in lid 1 en 2 bedoelde prijsverhoging meer dan 8% van de prijs van de pakketreis bedraagt, is artikel 508, lid 2 tot en met 5, van toepassing.

  4. 4

    Ongeacht de omvang ervan is een prijsverhoging alleen mogelijk indien de organisator de reiziger daarvan uiterlijk twintig dagen vóór het begin van de pakketreis via een duurzame gegevensdrager en op een duidelijke en begrijpelijke manier in kennis stelt, met opgave van de redenen voor die prijsverhoging en een berekening.

  5. 5

    Indien de pakketreisovereenkomst voorziet in de mogelijkheid van prijsverhogingen, heeft de reiziger recht op een prijsverlaging die overeenstemt met elke daling van de in lid 2, onderdelen a, b en c, bedoelde kosten die zich na de sluiting van de overeenkomst en vóór het begin van de pakketreis voordoet.

  6. 6

    In geval van een prijsverlaging heeft de organisator het recht de werkelijk gemaakte administratieve kosten af te trekken van de aan de reiziger verschuldigde terugbetaling. De organisator bewijst die administratieve kosten op verzoek van de reiziger.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2010:BL8510Hoge Raad, 11 juni 2010 (civiel recht)

    Reisovereenkomst. Richtlijn pakketreizen. Is (steeds) sprake van een reisovereenkomst in de zin van art. 7:500 lid 1, aanhef en onder b, BW wanneer een reisagent op verzoek en initiatief van een…

  • ECLI:NL:PHR:2008:BF1042Parket bij de Hoge Raad, 5 december 2008 (civiel recht)

    Overeenkomstenrecht. Wanprestatie; begroting van door de koper van een gebrekkig plezierjacht geleden schade; onderscheid tussen geleden vermogensschade door gemis van onstoffelijk voordeel en als…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AR6460Parket bij de Hoge Raad, 28 januari 2005 (civiel recht)

    28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/219HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:204Rechtbank Amsterdam, 27 januari 2021 (civiel recht)

    Reisovereenkomst pakketreis. Bedevaartreis non-conform; voldoet niet aan redelijke verwachtingen. Meerdere klachten. Schadevergoeding slecht hotel toegewezen. Aanvullende immateriële schadevergoeding…

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1677Gerechtshof Amsterdam, 16 juni 2020 (civiel recht)

    Consumentenrecht. Reisovereenkomst. Pakketreis met transfer tussen luchthaven en verblijfsaccommodatie. Is reisorganisator Sunweb aansprakelijk voor schade wegens zoekraken van rolkoffer tijdens…

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:1131Gerechtshof Den Haag, 21 mei 2019 (civiel recht)

    reisovereenkomst, pakketreis, vervalbeding onredelijk bezwarend?, mededelingsplicht en richtlijn oneerlijke bedingen, dwaling

  • ECLI:NL:RBGEL:2018:4467Rechtbank Gelderland, 1 oktober 2018 (verbintenissenrecht)

    Deelgeschil. Letselschade door delay na hartinfarct. Aansprakelijkheid gegrond op wanprestatie in reisovereenkomst, art. 7:507 BW. Aan nachtportier van een hotel te stellen eisen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:8743Rechtbank Den Haag, 18 juli 2018 (civiel recht)

    Nederlands bedrijf biedt tandartsbehandelingen aan in Turkije. Ernstig tekortschieten tandarts wordt toegerekend aan bedrijf. Aansprakelijkheid aangenomen, smartengeld toegekend.

39 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.