Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:542 BW

Geldt sinds 19 februari 2019

  1. 1

    Indien een betaalopdracht wordt uitgevoerd op basis van een unieke identificator, wordt de betaalopdracht geacht correct te zijn uitgevoerd wat de in de unieke identificator gespecificeerde begunstigde betreft.

  2. 2

    Indien de unieke identificator die door de betaaldienstgebruiker is verstrekt, onjuist is, is de betaaldienstverlener uit hoofde van artikelen 543 tot en met 545 niet aansprakelijk voor de niet-uitvoering of gebrekkige uitvoering van de betalingstransactie.

  3. 3

    De betaaldienstverlener van de betaler levert in het geval als bedoeld in het tweede lid redelijke inspanningen om de met de betalingstransactie verband houdende geldmiddelen terug te krijgen. De betaaldienstverlener van de begunstigde werkt mee aan die inspanningen, onder meer door alle voor de te innen geldmiddelen relevante informatie aan de betaaldienstverlener van de betaler mee te delen. Indien het innen van geldmiddelen op grond van de eerste zin niet mogelijk is, verstrekt de betaaldienstverlener van de betaler aan de betaler, op diens schriftelijke verzoek, alle voor de betaaldienstverlener van de betaler beschikbare informatie die relevant is voor de betaler om een rechtsvordering in te stellen om de geldmiddelen terug te krijgen.

  4. 4

    Indien dat in de raamovereenkomst is overeengekomen, mag de betaaldienstverlener de betaaldienstgebruiker voor het terugverkrijgen kosten aanrekenen.

  5. 5

    Indien de betaaldienstgebruiker aanvullende informatie verstrekt naast de informatie die krachtens het bij of krachtens de algemene maatregel van bestuur, bedoeld in artikel 4:22 van de Wet op het financieel toezicht, bepaalde vereist is, is de betaaldienstverlener alleen aansprakelijk voor de uitvoering van betalingstransacties overeenkomstig de unieke identificator die door de betaaldienstgebruiker is gespecificeerd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4097Rechtbank Amsterdam, 1 april 2026 (civiel recht)

    Klant van de bank vordert betaling van € 1.182.765, vermeerderd met rente en kosten. Het zou om een niet toegestane betalingstransactie gaan in de zin van artikel 7:527 BW. Door fraude is de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:1159Rechtbank Amsterdam, 4 februari 2026 (civiel recht)

    Online bank Bunq hoeft een Belgische gedupeerde van factuurfraude die bijna 49.000 euro verloor niets te betalen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:1324Rechtbank Amsterdam, 6 maart 2024 (verbintenissenrecht)

    Bancaire zorgplicht als betaaldienstverlener vanwege oplichting met een bij de bank aangehouden bankrekening. Subjectief gevaarsbewustzijn. De bank is in dit geval niet aansprakelijk. Onverschuldigd…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:20855Rechtbank Den Haag, 29 november 2023 (civiel recht)

    geen schending bijzondere zorgplicht bank tegenover klant van de bank in verband met frauduleus handelen van een medewerker van de klant / transactie monitoring systeem / naam/nummer controle

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1746Rechtbank Amsterdam, 29 maart 2023 (verbintenissenrecht)

    Zorgplicht van een bank als betaaldienstverlener. Ingrijpen bij subjectieve wetenschap van een financieel gevaar voor een rekeninghouder of derde. Inspanningsplicht bij een fout in de betaalopdracht…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:5397Rechtbank Amsterdam, 3 augustus 2022 (verbintenissenrecht)

    De Bank heeft haar bijzonderlijke zorgplicht jegens een derde niet geschonden. Niet is komen vast te staan dat sprake was van subjectieve wetenschap bij de Bank. Voldoende toegelicht waarom er geen…

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:4357Rechtbank Amsterdam, 13 juli 2022 (civiel recht)

    (bijzondere) zorgplicht bank jegens een derde – vraag of de bank heeft nagelaten voortvarend op te treden naar aanleiding van door die derde verrichte ongebruikelijke transacties naar een bij de bank…

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:573Gerechtshof Den Haag, 6 april 2021 (civiel recht)

    vergissing bij overboeking per bank, terugboeking, zorgplicht cliënt, zorgplicht bank, maatschappelijke zorgvuldigheid cliënt, algemene bankvoorwaarden

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.