Burgerlijk Wetboek Boek 7

BW

Huidige tekst

Artikel 7:914 BW

Geldt sinds 1 januari 2021

  1. 1

    De verstrekking van de informatie, bedoeld in artikel 913, tweede, derde en vierde lid, geschiedt ten minste vier weken voor het sluiten van de franchiseovereenkomst.

  2. 2

    Tijdens deze termijn gaat de franchisegever niet over tot: a.wijziging van het ontwerp van de franchiseovereenkomst, tenzij deze wijziging tot voordeel van de franchisenemer strekt; b.het sluiten met de franchisenemer van de franchiseovereenkomst of enige daarmee onlosmakelijk verbonden te achten overeenkomst, met uitzondering van een overeenkomst tot geheimhouding door de beoogd franchisenemer van de vertrouwelijke informatie die de franchisegever met het oog op het sluiten van de franchiseovereenkomst heeft verstrekt; of c.het aanzetten tot het doen van betalingen of investeringen door de beoogd franchisenemer die samenhangen met de nog te sluiten franchiseovereenkomst.

  3. 3

    Het eerste en tweede lid gelden niet ten aanzien van: a.het sluiten van een volgende franchiseovereenkomst tussen dezelfde partijen inzake dezelfde franchiseformule; b.het sluiten van een volgende franchiseovereenkomst als bedoeld in onderdeel a, als deze wordt gesloten tussen dezelfde franchisegever en een dochtermaatschappij als bedoeld in artikel 24a van Boek 2 van de franchisenemer of een aan hem verbonden groepsmaatschappij als bedoeld in artikel 24b van Boek 2.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2308Gerechtshof Den Haag, 21 juli 2026 (verbintenissenrecht)

    Franchiseovereenkomst terecht buitengerechtelkijk vernietigd wegend strijd met dwingendrechtelijke bepalingen. Ongedaanmakingsverbintenissen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20264Rechtbank Den Haag, 7 juli 2026 (verbintenissenrecht)

    Kort geding. Vordering tot nakoming franchiseovereenkomst. Vorderingen worden afgewezen. Niet is gebleken dat is voldaan aan precontractuele informatieplicht.

  • ECLI:NL:RBROT:2025:11065Rechtbank Rotterdam, 17 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Incident ex artikel 195 Rv. Vordering tot verstrekking van bescheiden. Franchisenemer stelt dat de franchiseovereenkomst met franchisegever tot stand is gekomen onder invloed van dwaling, doordat…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:4598Rechtbank Rotterdam, 15 mei 2024 (verbintenissenrecht)

    Franchise. Schending standstill-verplichting (art. 7:914 BW). Afwijking ten nadele van franchisenemer. Vernietiging franchise-overeenkomst. Ongedaanmaking op grond van onverschuldigde betaling.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:7220Rechtbank Den Haag, 1 mei 2024 (verbintenissenrecht)

    Kort geding; vorderingen tot nakoming (franchise)overeenkomsten en tot staken onrechtmatige concurrentie afgewezen. De voorzieningenrechter oordeelt dat niet valt uit te sluiten dat in de…

  • ECLI:NL:RBNNE:2024:548Rechtbank Noord-Nederland, 21 februari 2024 (civiel recht)

    ‘Franchiseovereenkomst vernietigbaar? Standstillperiode (art. 7:914 BW). Redelijkheid en billijkheid. Aanbod en aanvaarding. Dwaling.’

  • ECLI:NL:GHARL:2024:874Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 februari 2024 (civiel recht)

    Wet Franchise. Overgangsrecht. 7:913 BW. Stand still periode. Vereisten ontbinding. Schending zorgplichten artikel 7:912/919 BW geen grond voor vernietiging.

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:16665Rechtbank Den Haag, 8 november 2023 (verbintenissenrecht)

    Franchiseovereenkomst. Franchiseovereenkomst rechtsgeldig vernietigd o.g.v. art. 3:40 lid 2 BW wegens strijd met dwingend recht (niet in acht nemen van standstillperiode van art. 7:914 lid 2 BW).

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.