Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 66 Fw

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    De rechter-commissaris is bevoegd ter opheldering van alle omstandigheden, het faillissement betreffende, getuigen te horen of een onderzoek van deskundigen te bevelen. Voorts kan de rechter-commissaris een deskundige benoemen voor zover dit nodig is voor de goede en effectieve vervulling van het toezicht op het beheer en de vereffening van de failliete boedel. De kosten in verband met de benoeming van de deskundige komen ten laste van de boedel.

  2. 2

    De getuigen worden bij exploot opgeroepen namens de rechter-commissaris. Artikel 177 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is van overeenkomstige toepassing.

  3. 3

    Bij niet-verschijning of weigering om de eed of getuigenis af te leggen, zijn de artikelen 171, 172, 173, eerste lid, eerste volzin, tweede en derde lid, 174 en 175 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering toepasselijk.

  4. 4

    De echtgenoot of gewezen echtgenoot van de gefailleerde of degene met wie de gefailleerde een geregistreerd partnerschap is of was aangegaan, de kinderen en verdere afkomelingen en de ouders en grootouders van de gefailleerde kunnen zich van het geven van getuigenis verschonen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:1037Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2022 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Onverschuldigde betaling. Duiding van betaling die plaatsvindt aan een ander dan de schuldeiser. Rechtsgrond? Van belang dat betaling is gaan deeluitmaken van vermogen ontvanger?…

  • ECLI:NL:PHR:2022:384Parket bij de Hoge Raad, 22 april 2022 (insolventierecht)

    Faillissementsrecht. Machtiging ex art. 68 lid 3 Fw om te procederen. Mee te wegen belangen. Beoordelingsvrijheid r-c. Is wederpartij voorgenomen procedure partij bij verlening van de machtiging?…

  • ECLI:NL:PHR:2021:556Parket bij de Hoge Raad, 4 juni 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen; vereffening nalatenschap; berekening vordering; art. 4:218 lid 5 BW; fixatiebeginsel art. 128 Fw van overeenkomstige toepassing op vereffening nalatenschap?; onderscheid tussen…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1013Parket bij de Hoge Raad, 30 oktober 2020 (insolventierecht)

    Art. 81 lid 1 RO, met gemotiveerde kostenveroordeling. Insolventierecht. Verzoek failliet o.g.v. art. 69 Fw om inzage in urenverantwoordingen van curator.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:14446Rechtbank Den Haag, 31 juli 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Verzoek voorlopig getuigenverhoor wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:3564Rechtbank Midden-Nederland, 6 juni 2024 (insolventierecht)

    Wrakingszaak. Verzoekster niet-ontvankelijk; geen sprake van een procedure waarin de rechter een beslissing neemt in een te berechten geschil. Verzoekster dient alleen inzicht te geven in de rekening…

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:618Rechtbank Midden-Nederland, 7 februari 2024 (insolventierecht)

    Beroep ex artikel 67 Fw tegen beslissing rechter-commissaris van 23 juli 2023. Vernietigd beslissing rechter-commissaris. Rechter-commissaris maakt op dit moment misbruik van zijn bevoegdheid op…

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:3121Gerechtshof Amsterdam, 24 oktober 2022 (ondernemingsrecht)

    OK; Enquête; Toewijzing verzoek ex artikel 2:352a BW

60 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.