Artikel 248 Fw

Geldt sinds 1 april 2016

1
Gedurende een surseance kan faillietverklaring behoudens de mogelijkheid van artikel 213ar niet rauwelijks worden verzocht.
2
Indien ingevolge een der bepalingen van deze titel een faillietverklaring uitgesproken wordt, vindt artikel 14 overeenkomstige toepassing; wordt ingevolge die bepalingen een faillissement vernietigd, dan vinden de artikelen 13 en 15 overeenkomstige toepassing.

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2008:BG1682Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2008 (insolventierecht)
Faillissementsrecht. Verzoek van schuldenaar tot verlenging van de surseance van betaling en verzoek van de bewindvoerder tot intrekking van de surseance; vrijheid rechter de geschilpunten die hem…
ECLI:NL:RBROT:2024:12584Rechtbank Rotterdam, 22 augustus 2024 (insolventierecht)
toewijzing toepassing schuldsaneringsregeling
ECLI:NL:RBMNE:2020:1362Rechtbank Midden-Nederland, 8 april 2020 (insolventierecht)
Weigering homologatie akkoord surseance. Er is sprake van een sluipakkoord, omdat aan één schuldeiser finale kwijting werd verleend, terwijl de schuldenaar de bedoeling heeft procedures tegen andere…
ECLI:NL:RBSHE:2011:BP3063Rechtbank 's-Hertogenbosch, 14 januari 2011 (civiel recht)
afwijzing dwangakkoord: Van belang is dat verweerster ten tijde van de totstandkoming van de kredietovereenkomst uit ging en mocht gaan van de financiële ruimte die verzoekster toen had. Verzoekster…
ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ5832Rechtbank 's-Hertogenbosch, 9 januari 2007 (civiel recht)
Weigering van definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling, na voorlopige verlening, op gronden als bedoeld in artikel 350 lid 3 onder c, d en e Faillissementswet, heeft tot gevolg dat de…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.