Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 289 Fw

Geldt sinds 1 januari 2008

  1. 1

    Het vonnis waarbij de toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt uitgesproken, kan tevens de vaststelling inhouden van de dag, uur en plaats waarop de verificatievergadering zal worden gehouden.

  2. 2

    Indien de dag, uur en plaats waarop de verificatievergadering zal worden gehouden niet in het vonnis, bedoeld in het eerste lid, zijn vastgesteld, kunnen deze op een later tijdstip door de rechter-commissaris worden vastgesteld, ambtshalve, of op verzoek van de schuldenaar of van de bewindvoerder.

  3. 3

    Indien de rechtbank of de rechter-commissaris de verificatievergadering bepaalt, wordt daarbij tevens de dag vastgesteld waarop uiterlijk de schuldvorderingen bij de bewindvoerder moeten worden ingediend.

  4. 4

    Tussen de in het derde lid bedoelde dag en de dag van de verificatievergadering moeten ten minste veertien dagen verlopen.

  5. 5

    De verificatievergadering zal niet eerder worden gehouden dan twee maanden na de dag van de uitspraak tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:625Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Insolventierecht, schuldsanering. Vraag of het voorschrift van art. 356 lid 1 Fw dat een slotuitdelingslijst wordt opgemaakt, ook geldt voor boedels met een actief…

  • ECLI:NL:PHR:2007:AZ7773Parket bij de Hoge Raad, 23 maart 2007 (insolventierecht)

    WSNP, tussentijdse beëindiging van toepassing van schuldsaneringsregeling op grond van art. 350 lid 3, aanhef en onder a, F.; schending door schuldenaren van informatieplicht (81 RO).

  • ECLI:NL:RBLIM:2021:968Rechtbank Limburg, 4 februari 2021 (insolventierecht)

    Afwikkeling van de schuldsaneringsboedel waarbij het boedelactief minder dan € 2.000,- bedraagt. Prejudiciële vragen omtrent de wijze van afwikkeling.

  • ECLI:NL:RBAMS:2017:281Rechtbank Amsterdam, 11 januari 2017 (civiel recht)

    Anders dan een beschermingsbewindvoerder hoeft een WNSP-bewindvoerder niet in rechte te worden betrokken in geval van een ontruimingsvordering.

  • ECLI:NL:RBLIM:2013:11944Rechtbank Limburg, 18 december 2013 (insolventierecht)

    Stemming in faillissement over akkoord. Bij ontbreken van de in art. 145 Fw vereiste meerderheid wijst de rechter-commissaris het ingevolge art. 146 Fw gedane verzoek af om het akkoord alsnog vast te…

  • ECLI:NL:RBMID:2011:BR1650Rechtbank Middelburg, 28 februari 2011 (civiel recht)

    Instantie voor jeugdzorg dringt gedurende de wettelijke schuldsanering bewust niet aan op betaling van de verplichte onderhoudsbijdrage voor een uit huis geplaatste dochter. Nadat de schuldsanering…

  • ECLI:NL:GHARN:2006:AY8183Gerechtshof Arnhem, 13 september 2006 (insolventierecht)

    Evenals de rechtbank ziet het hof in hetgeen Van Ooijen heeft aangevoerd geen onvoorziene omstandigheden die wijziging van het saneringsplan in de door Van Ooijen bedoelde zin, het nader bepalen van…

  • ECLI:NL:RBALK:2004:AQ5890Rechtbank Alkmaar, 1 april 2004 (insolventierecht)

    De rechtbank zal geen toepassing geven aan artikel 350 Faillissementswet, nu redelijkerwijs niet te verwachten is dat aan de schuldeisers enige uitkering kan worden gedaan. In plaats van het…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.