Artikel 105 Fw

Geldt sinds 1 juli 2017

1
De gefailleerde is verplicht de curator, de schuldeiserscommissie en de rechter-commissaris alle inlichtingen te verschaffen als dit van hem wordt verlangd, op de wijze als daarbij is bepaald. De gefailleerde licht de curator eigener beweging in over feiten en omstandigheden waarvan hij weet of behoort te weten dat deze voor de omvang, het beheer of de vereffening van de boedel van belang zijn.
2
De gefailleerde die in het buitenland vermogensbestanddelen heeft, zoals banktegoeden of onroerend goed, is verplicht: a.de curator daarover in te lichten; en b.alle medewerking te verlenen, waaronder zo nodig de verschaffing van een volmacht, om de curator de beschikking te geven over die buitenlandse vermogensbestanddelen.
3
Indien de gefailleerde in enige gemeenschap van goederen is gehuwd of in enige gemeenschap van goederen een geregistreerd partnerschap is aangegaan, rust de plicht om inlichtingen te geven op ieder van de echtgenoten onderscheidenlijk van de geregistreerde partners voor zover het faillissement de gemeenschap betreft.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2026:400Hoge Raad, 13 maart 2026 (insolventierecht)
Cassatie in belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij inbewaringstelling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Contactbeperkingen 'voorzien…
ECLI:NL:PHR:2025:1279Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2025 (insolventierecht)
Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn…
ECLI:NL:PHR:2025:1066Parket bij de Hoge Raad, 3 oktober 2025 (insolventierecht)
Cassatie in het belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij gijzeling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Legaliteitsbeginsel. Art. 5 en 8…
ECLI:NL:PHR:2025:294Parket bij de Hoge Raad, 7 maart 2025 (burgerlijk procesrecht)
Procesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel. Vrijstelling van verplichting tot voeren verweer in civiele zaak m.h.o. strafzaak? Verplichting tot…
ECLI:NL:RBMNE:2026:7278Rechtbank Midden-Nederland, 20 oktober 2026 (insolventierecht)
Wrakingszaak. Ook het handelen van een rechter-commissaris in een inlichtingenverhoor kan door de wrakingskamer worden beoordeeld. Uit het handelen van de rechter-commissaris bij verhoor blijkt niet…
ECLI:NL:GHDHA:2026:3006Gerechtshof Den Haag, 13 oktober 2026 (ondernemingsrecht)
Gefailleerde onderneming. Bestuursaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW. Ruzie tussen bestuurders. Geen disculpatie op grond van art. 2:248 lid 3 BW. Ontvankelijkheid in hoger beroep…
ECLI:NL:RBDHA:2026:30043Rechtbank Den Haag, 18 augustus 2026 (civiel recht)
Kort geding. Vordering om inlichtingen omtrent inkomen en vermogenspositie te verstrekken gedeeltelijk toegewezen. Reconventionele vorderingen (verstrekken van een overzicht van de executie, alsmede…
ECLI:NL:RBMNE:2026:6068Rechtbank Midden-Nederland, 27 juli 2026 (insolventierecht)
Insolventie, faillissement, inbewaringstelling, verzoek tot opheffing afgewezen, bevel inbewaringstelling geschorst onder voorwaarde, voor onbepaalde tijd.

306 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.