Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 42 Fw

Geldt sinds 1 december 2005

  1. 1

    De curator kan ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de schuldenaar vóór de faillietverklaring onverplicht heeft verricht en waarvan deze bij dit verrichten wist of behoorde te weten dat daarvan benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn, door een buitengerechtelijke verklaring vernietigen. Artikel 50, tweede lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek is niet van toepassing.

  2. 2

    Een rechtshandeling anders dan om niet, die hetzij meerzijdig is, hetzij eenzijdig en tot een of meer bepaalde personen gericht, kan wegens benadeling slechts worden vernietigd, indien ook degenen met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte, wisten of behoorden te weten dat daarvan benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn.

  3. 3

    Wordt een rechtshandeling om niet wegens benadeling vernietigd, dan heeft de vernietiging ten aanzien van de bevoordeelde, die wist noch behoorde te weten dat van de rechtshandeling benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn, geen werking, voorzover hij aantoont dat hij ten tijde van de faillietverklaring niet ten gevolge van de rechtshandeling gebaat was.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1328Parket bij de Hoge Raad, 5 december 2025 (civiel recht)

    Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatig handelen accountants jegens bestuurders van gefailleerde vennootschap. Eisen aan stelplicht en onderbouwing schadevergoedingsvordering door benadeelde. Gederfde…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1214Parket bij de Hoge Raad, 7 november 2025 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid uit onrechtmatige selectieve betalingen/verrekeningen (art. 6:162 BW). Actio Pauliana (art. 42 Fw).

  • ECLI:NL:PHR:2025:1012Parket bij de Hoge Raad, 19 september 2025 (insolventierecht)

    Faillissementsrecht. Verbod op verrekening door de bank van inkomende betalingen op rekening van klant als bank niet te goeder trouw is (art. 54 lid 1 Fw). Kunnen wel nog uitgaande betalingen uit de…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1013Parket bij de Hoge Raad, 19 september 2025 (insolventierecht)

    Faillissementsrecht. Verbod op verrekening door de bank van inkomende betalingen op rekening van klant als bank niet te goeder trouw is (art. 54 lid 1 Fw). Kunnen wel nog uitgaande betalingen uit de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:6165Rechtbank Overijssel, 30 september 2026 (civiel recht)

    Deze zaak gaat over de vraag of de betaling van € 50.000,-- door betrokkene aan gedaagde terugbetaald moet worden aan Hoff q.q. Hoff q.q. stelt dat de betaling onverschuldigd is verricht, dan wel dat…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:9379Rechtbank Limburg, 9 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Vernietiging rechtshandeling op grond van artikel 42 Fw door curator en vordering betaling aan de failliete boedel. Vorderingen afgewezen. Niet voldaan aan het in artikel 42 Fw vermelde vereiste van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1948Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 juli 2026 (belastingrecht)

    Het hof is van oordeel dat de inspecteur terecht en niet te hoge aanslagen vennootschapsbelasting aan belanghebbende heeft opgelegd. Het hof acht het aannemelijk dat belanghebbende in onderhavige…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:4561Rechtbank Overijssel, 14 juli 2026 (civiel recht)

    Curator vordert huur of een gebruiksvergoeding van kind van failliet voor verblijf in de woning van failliet. Verder vordert de curator betaling op grond van een beroep op art. 42 Fw…

941 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.