Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 287a Fw

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    De schuldenaar kan in het verzoekschrift, bedoeld in artikel 284, eerste lid, de rechtbank verzoeken één of meer schuldeisers die weigert of weigeren mee te werken aan een vóór indiening van het verzoekschrift aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.

  2. 2

    De rechtbank stelt terstond dag, uur en plaats vast waarop zij de schuldenaar en schuldeiser of schuldeisers op wie het verzoek betrekking heeft, zal horen, onverminderd artikel 287, tweede lid.

  3. 3

    De oproeping van de schuldenaar en de schuldeiser of schuldeisers geschiedt schriftelijk door de griffier. De rechter kan nader bepalen hoe deze oproeping geschiedt.

  4. 4

    De rechtbank doet op de dag van de zitting of anders uiterlijk op de achtste dag daarna uitspraak op het verzoek. De uitspraak geschiedt bij vonnis.

  5. 5

    De rechtbank wijst het verzoek toe indien de schuldeiser in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling heeft kunnen komen, in aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het belang dat hij heeft bij uitoefening van de bevoegdheid tot weigering en de belangen van de schuldenaar of van de overige schuldeisers die door die weigering worden geschaad. Artikel 300, lid 1, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek is van toepassing.

  6. 6

    Indien de rechtbank het verzoek toewijst, veroordeelt de rechtbank de schuldeiser die instemming met de schuldregeling heeft geweigerd, in de kosten.

  7. 7

    De rechtbank wijst het verzoek af indien de schuldbemiddeling niet wordt uitgevoerd door een persoon of instelling als bedoeld in artikel 48, eerste lid, van de Wet op het consumentenkrediet.

  8. 8

    Indien de rechtbank het verzoek afwijst, beslist zij op het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, indien de schuldenaar het verzoek daartoe handhaaft.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:562Parket bij de Hoge Raad, 22 mei 2024 (insolventierecht)

    Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het…

  • ECLI:NL:HR:2022:1945Hoge Raad, 23 december 2022 (civiel recht)

    Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Rechtsgrond voor verwerking van persoonsgegevens in kredietregistratiestelsel van BKR; art. 6 lid 1, onder c, AVG (wettelijke grondslag) of art. 6 lid…

  • ECLI:NL:HR:2022:1401Hoge Raad, 7 oktober 2022 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Schuldregeling. Art. 287a Fw. Op welke datum heeft rechtbank uitspraak gedaan? Verschoonbare overschrijding van termijn voor instellen van hoger beroep?

  • ECLI:NL:PHR:2022:708Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2022 (insolventierecht)

    WSNP. Procesrecht. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Heeft de rechtbank eerder uitspraak gedaan dan in het schriftelijke vonnis is vermeld? Verschoonbare termijnoverschrijding. Gebrek aan belang bij…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14703Rechtbank Rotterdam, 21 oktober 2026 (insolventierecht)

    Dwangakkoord afgewezen. Aanbod niet goed en controleerbaar gedocumenteerd en niet het maximaal haalbare.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14763Rechtbank Rotterdam, 21 oktober 2026 (insolventierecht)

    Dwangakkoord toegewezen. Nulaanbod. Aanbod is het maximaal haalbare.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:13794Rechtbank Rotterdam, 9 oktober 2026 (insolventierecht)

    Dwangakkoord toegewezen. Definitie problematische schuldenlast. Voorstel is het uiterste waartoe verzoekster in staat moet worden geacht. Voorstel gunstiger resultaat voor de schuldeisers

  • ECLI:NL:RBROT:2026:13795Rechtbank Rotterdam, 9 oktober 2026 (insolventierecht)

    Dwangakkoord toegewezen. Aanbod is uiterste waartoe verzoekers in staat moeten worden geacht. Voorstel heeft gunstiger resultaat voor de schuldeisers dan de Wsnp.

1.384 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.