Artikel 187 Fw

Geldt sinds 1 september 2017

1
Van de beschikking der rechtbank kan binnen acht dagen, nadat zij is gegeven, beroep in cassatie worden ingesteld door de curator en door iedere schuldeiser.
2
Het beroep wordt ingesteld door indiening van een verzoek ter griffie van de Hoge Raad. De Voorzitter bepaalt terstond dag en uur voor de behandeling, welke zal moeten plaats hebben binnen twintig dagen. De griffier geeft van het beroep onverwijld kennis aan de griffier van de rechtbank, welke de beschikking op het verzet heeft gegeven.
3
Het beroep wordt ter openbare zitting behandeld. De curator en alle schuldeisers kunnen aan de behandeling deelnemen.
4
Door verloop van de termijn van artikel 183, of, zo verzet is gedaan, doordat de beschikking op het verzet in kracht van gewijsde is gegaan, wordt de uitdelingslijst verbindend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2023:447Parket bij de Hoge Raad, 21 april 2023 (personen- en familierecht)
Procesrecht. Erfrecht. Cassatieberoep tegen uitspraak kantonrechter (art. 80 RO). Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op verzet tegen uitdelingslijst in vereffening nalatenschap (art.…
ECLI:NL:HR:2022:1934Hoge Raad, 23 december 2022 (burgerlijk procesrecht)
Procesrecht. Erfrecht. Vereffening nalatenschap; verzet tegen slotuitdelingslijst. Niet-ontvankelijkheid in verzet; art. 4:218 BW en art. 187 Fw. Kostenveroordeling in verzoekschriftprocedure…
ECLI:NL:PHR:2022:830Parket bij de Hoge Raad, 16 september 2022 (personen- en familierecht)
Procesrecht. Erfrecht. Vereffening nalatenschap; verzet tegen slotuitdelingslijst; niet-ontvankelijkheid erfgenaam in verzet; art. 4:218 BW en art. 187 Fw. Kostenveroordeling in…
ECLI:NL:PHR:2022:540Parket bij de Hoge Raad, 3 juni 2022 (civiel recht)
Erfrecht. Vereffening beneficiair aanvaarde nalatenschap. Kan de vereffenaar de ingediende tussentijdse uitdelingslijst intrekken? Heeft erfgenaam belang heeft bij haar verzet?
ECLI:NL:GHSHE:2023:3542Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 oktober 2023 (civiel recht)
Vereffenaar is niet-ontvankelijk in hoger beroep van beschikking kantonrechter om niet afzonderlijk te beslissen op verzoek ex art. 4:206 lid 3 BW en om de vaststelling van het loon van de…
ECLI:NL:RBOVE:2023:4074Rechtbank Overijssel, 9 oktober 2023 (civiel recht)
ABN Amro heeft drie overeenkomsten van hypothecaire geldlening gesloten met erflater. Aan de woning is door brand substantiële schade ontstaan, waardoor de woning in verkoopwaarde is gedaald. ABN…
ECLI:NL:GHSHE:2022:79Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13 januari 2022 (civiel recht)
Hoger beroep tegen niet ontvankelijk verklaard verzet tegen uitdelingslijst/ Vervolg op GHSHE 18 januari 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:138 en HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2393/ Niet ontvankelijk…
ECLI:NL:PHR:2021:625Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2021 (civiel recht)
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Insolventierecht, schuldsanering. Vraag of het voorschrift van art. 356 lid 1 Fw dat een slotuitdelingslijst wordt opgemaakt, ook geldt voor boedels met een actief…

28 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.