Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 272 Fw

Geldt sinds 23 december 2017

  1. 1

    De rechtbank geeft zo spoedig mogelijk haar met redenen omklede beschikking.

  2. 2

    Zij zal de homologatie weigeren: 1°. indien de baten van de boedel de bij het akkoord bedongen som te boven gaan; 2°. indien de nakoming van het akkoord niet voldoende is gewaarborgd; 3°. indien het akkoord door bedrog, door begunstiging van één of meer schuldeisers of met behulp van andere oneerlijke middelen is tot stand gekomen, onverschillig of de schuldenaar dan wel een ander daartoe heeft medegewerkt; 4°. indien het loon en de verschotten van de deskundigen en de bewindvoerders niet in handen van de bewindvoerders zijn gestort of daarvoor zekerheid is gesteld.

  3. 3

    Zij kan ook op andere gronden en ook ambtshalve de homologatie weigeren.

  4. 4

    De rechtbank, de homologatie weigerende, kan bij dezelfde beschikking de schuldenaar in staat van faillissement verklaren. Wordt het faillissement niet uitgesproken, dan eindigt de surseance zodra de beschikking, waarbij de homologatie geweigerd is, in kracht van gewijsde is gegaan. Van deze beëindiging doen de bewindvoerders aankondiging op de in artikel 216 voorgeschreven wijze.

  5. 5

    In afwijking van het vierde lid stelt de rechtbank De Nederlandsche Bank N.V. in staat te worden gehoord alvorens een moedermaatschappij met zetel in Nederland van een verzekeraar als bedoeld in artikel 213abis, eerste lid, in staat van faillissement te verklaren.

  6. 6

    De artikelen 154-156 en 160 vinden overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:810Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2019 (civiel recht)

    WSNP. Art. 349a lid 2 Fw. Rechter-commissaris wijst verzoek af van de bewindvoerder tot verkorting van de termijn van de schuldsaneringsregeling. Terughoudende toetsing in hoger beroep? Mag de…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BY0966Parket bij de Hoge Raad, 14 december 2012 (civiel recht)

    Gedwongen schuldregeling, art. 287a Fw. Bij toelatingsverzoek schuldsanering ingediend verzoek tot bevel schuldeisers instemming met aangeboden schuldregeling. Toewijsbaarheid schuldsaneringsverzoek…

  • ECLI:NL:HR:2005:AR4483Hoge Raad, 4 februari 2005 (insolventierecht)

    4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/008HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: UNITED PAN-EUROPE COMMUNICATIONS N.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER tot cassatie…

  • ECLI:NL:PHR:2005:AR4483Parket bij de Hoge Raad, 4 februari 2005 (insolventierecht)

    4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/008HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: UNITED PAN-EUROPE COMMUNICATIONS N.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER tot cassatie…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:18898Rechtbank Den Haag, 13 november 2024 (insolventierecht)

    Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:5452Rechtbank Amsterdam, 23 september 2021 (civiel recht)

    Homologatie surseance-akkoord. Akkoord unaniem aangenomen. Stemming door commissie van vertegenwoordiging. Wijze van indiening zienswijze door schuldeiser. Geen percentageakkoord maar akkoord als…

  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3739Rechtbank Midden-Nederland, 3 augustus 2021 (insolventierecht)

    Tussenbeslissing. Homologatie van een akkoord in surseance. Onvoldoende duidelijkheid over de waarde van het actief in faillissement. Als sprake is van een rangwisseling in een andere vennootschap…

  • ECLI:NL:RBROT:2021:8742Rechtbank Rotterdam, 3 augustus 2021 (insolventierecht)

    1) Voorlopige surseance van betaling: bezwaren van schuldeisers ex artikel 252 Fw dat géén akkoord is aangenomen, treffen geen doel; 2) rechtbank oordeelt dat geen sprake is van één of meerdere…

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.