Artikel 18 Fw

Geldt sinds 1 december 2005

De beschikking, bevelende de opheffing van het faillissement, wordt op dezelfde wijze openbaar gemaakt als het vonnis van faillietverklaring en daartegen kunnen de schuldenaar en de schuldeisers op dezelfde wijze en binnen dezelfde termijnen opkomen, als bepaald is ten aanzien van het vonnis, waarbij een faillietverklaring wordt geweigerd. Indien na een dergelijke opheffing opnieuw aangifte of – binnen drie jaar – aanvraag tot faillietverklaring wordt gedaan, is de schuldenaar of de aanvrager verplicht aan te tonen, dat er voldoende baten aanwezig zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2025:1279Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2025 (insolventierecht)
Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn…
ECLI:NL:PHR:2024:1351Parket bij de Hoge Raad, 13 december 2024 (personen- en familierecht)
Erfrecht, procesrecht, vereffening nalatenschap na beneficiaire aanvaarding, ontvankelijkheid opheffingsverzoek, bevoegdheidsverdeling erfgenamen-vereffenaars, verhouding vereffening en verdeling.
ECLI:NL:PHR:2022:1140Parket bij de Hoge Raad, 2 december 2022 (personen- en familierecht)
procesrecht; erfrecht; voordracht tot opheffing vereffening nalatenschap (art. 4:209 lid 1 BW); heeft erfgenaam recht op stukken waarnaar in de voordracht van rechter-commissaris tot opheffing…
ECLI:NL:PHR:2021:219Parket bij de Hoge Raad, 5 maart 2021 (civiel recht)
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Rechtspersonenrecht. Verzoek tot faillietverklaring van ontbonden rechtspersoon. Geen redelijk belang? Geen bekende baten.
ECLI:NL:RBMNE:2026:5658Rechtbank Midden-Nederland, 17 juli 2026 (insolventierecht)
Faillissement. Beroep tegen opheffing is niet tijdig ingediend. Verzoek daarom niet-ontvankelijk.
ECLI:NL:GHARL:2025:5538Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 9 september 2025 (insolventierecht)
Herleving van een ontbonden rechtspersoon in een procedure tot faillietverklaring omdat summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn en…
ECLI:NL:GHDHA:2025:1997Gerechtshof Den Haag, 10 juni 2025 (insolventierecht)
Verzoek tot faillietverklaring afgewezen. Indien na een opheffing wegens gebrek aan baten binnen drie jaar een nieuwe aanvraag tot faillietverklaring wordt gedaan is de aanvrager verplicht aan te…
ECLI:NL:RBROT:2025:14512Rechtbank Rotterdam, 8 april 2025 (insolventierecht)
Artikel 18 tweede alinea van de Faillissementswet. Voldoende baten zijn aannemelijk geworden. Het vorderingsrecht is voldoende komen vast te staan. De steunvordering is erkend. Van misbruik van…

44 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.