Artikel 28 Fw

Geldt sinds 1 december 2005

1
Indien de rechtsvordering tijdens de faillietverklaring aanhangig en tegen de schuldenaar ingesteld is, is de eiser bevoegd schorsing te verzoeken, ten einde, binnen een door de rechter te bepalen termijn, de curator in het geding te roepen.
2
Door zijn verschijning neemt deze het proces over en is de gefailleerde van rechtswege buiten het geding.
3
Indien de curator verschijnende dadelijk in de eis toestemt, zijn de proceskosten van de tegenpartij geen boedelschuld.
4
Zo de curator niet verschijnt, is op het tegen de gefailleerde te verkrijgen vonnis de bepaling van het tweede lid van artikel 25 niet toepasselijk.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2024:485Parket bij de Hoge Raad, 3 mei 2024 (insolventierecht)
Faillissement; beschikking r-c tot goedkeuring vaststellingsovereenkomst (art. 104 Fw); gefailleerde ontvankelijk in hoger beroep?; ‘partij’ ex art. 67 Fw; toepasselijkheid uitzondering HR 12 april…
ECLI:NL:PHR:2024:372Parket bij de Hoge Raad, 5 april 2024 (insolventierecht)
Faillissementsrecht. Procesrecht. Valt vordering tot verstrekken van documentatie m.h.o. op geldvordering onder art. 28 dan wel 29 Fw? Heeft die vordering zelfstandige betekenis naast geldvordering?…
ECLI:NL:PHR:2023:1193Parket bij de Hoge Raad, 1 december 2023 (insolventierecht)
Faillissementsrecht. Procesrecht. Arbeidsrecht. Procedure over kwalificatie rechtsverhouding tussen eiseres en schoonmakers die via online platform van eiseres afspraken maken over uit te voeren…
ECLI:NL:PHR:2023:985Parket bij de Hoge Raad, 3 november 2023 (ondernemingsrecht)
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Ondernemingskamer wijst bij twee failliete vennootschappen (i) verzoeken tot bevelen van onderzoek toe en (ii) verzoeken tot treffen van…
ECLI:NL:GHDHA:2026:3006Gerechtshof Den Haag, 13 oktober 2026 (ondernemingsrecht)
Gefailleerde onderneming. Bestuursaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 lid 1 BW. Ruzie tussen bestuurders. Geen disculpatie op grond van art. 2:248 lid 3 BW. Ontvankelijkheid in hoger beroep…
ECLI:NL:RBDHA:2026:28724Rechtbank Den Haag, 30 september 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)
Na wijziging van eis worden nog slechts verklaringen voor recht gevorderd. Gezien het faillissement van gedaagde en de schikking tussen eisers en de curator hebben eisers onvoldoende belang bij de…
ECLI:NL:RBLIM:2026:8656Rechtbank Limburg, 2 september 2026 (arbeidsrecht)
Bodemzaak. Werknemer toegelaten tot WSNP. Loonvordering raakt boedel, werknemer niet zelfstandig bevoegd om te procederen, is voorbehouden aan bewindvoerder. Werknemer niet-ontvankelijk in zijn…
ECLI:NL:RBNHO:2026:11723Rechtbank Noord-Holland, 26 augustus 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)
De rechtbank oordeelde dat gedaagde auteursrechtinbreuk had gepleegd door vazen te verkopen die te sterk leken op een eerdere vazencollectie van eiseres. Gedaagde werd gedurende de procedure in staat…

156 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.