Faillissementswet

Fw

Huidige tekst

Artikel 5 Fw

Geldt sinds 1 januari 2021

  1. 1

    De verzoeken, bedoeld in het vorige artikel en in de artikelen 5a, 8, 9, 10, 11, 15c, tweede lid, 42a, 67, 155, 166, 198, 206, 371, eerste lid, 376, eerste lid, 378, eerste lid, 379, eerste lid, en 383, eerste lid, worden ingediend door een advocaat.

  2. 2

    Het eerste lid is niet van toepassing op een hoger beroep dat wordt ingesteld tegen een beschikking van de rechter-commissaris, houdende machtiging aan de curator tot opzegging van een arbeidsovereenkomst.

  3. 3

    Verzoeken op de voet van de artikelen 46, 72, tweede lid, onder e, en 77, vierde lid, van de verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 betreffende insolventieprocedures (PbEU 2015, L 141) worden ingediend door een advocaat.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:647Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2020 (insolventierecht)

    Onrechtmatige daad; faillissementsrecht. Is de schuldeiser die een faillissement uitlokt dat naderhand op grond van een rechtsmiddel wordt vernietigd, aansprakelijk voor de schade die de schuldenaar…

  • ECLI:NL:PHR:2018:1276Parket bij de Hoge Raad, 9 november 2018 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Erfrecht. Art. 4:218 lid 5 BW; art. 187 lid 1 Fw; art. 358 jo. 261 Rv. Verzet van erfgenaam tegen uitdelingslijst vereffenaar nalatenschap is door kantonrechter afgewezen. Welk…

  • ECLI:NL:HR:2015:1473Hoge Raad, 5 juni 2015 (insolventierecht)

    Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Toetsing ‘ex nunc’ van voorwaarden voor faillissement (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:98, NJ 2014/61; HR 10 november 2006…

  • ECLI:NL:PHR:1999:ZC2900Parket bij de Hoge Raad, 7 mei 1999 (insolventierecht)

    7 mei 1999 Eerste Kamer Rek.nr. R99/023HR CS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr B.F.F. Gosschalk-Davidson. 1.…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5487Rechtbank Overijssel, 10 september 2026 (civiel recht)

    Beschikking ex art. 67 Fw. Gefailleerde heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing ex art. 69 Fw. van de rechter-commissaris. Het verzoek is niet door een advocaat, maar door gefailleerde zelf…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:5709Rechtbank Amsterdam, 8 juni 2026 (insolventierecht)

    WHOA. Besloten procedure. Toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode. Verplichte procesvertegenwoordiging ex artikel 5 Fw. Afwijzing verzoek ex artikel 377 lid 3 Fw.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:1672Rechtbank Midden-Nederland, 23 maart 2026 (insolventierecht)

    Verzet faillietverklaring niet-ontvankelijk. Schuldenaar is niet met een advocaat verschenen en was tijdens een eerste behandeling verschenen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:18220Rechtbank Den Haag, 25 september 2025 (insolventierecht)

    Verzet tegen faillietverklaring niet-ontvankelijk. Opposant had hoger beroep moeten instellen tegen het vonnis en geen verzet. Opposant is op de aanvraag tot faillietverklaring gehoord in de zin van…

31 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.