Artikel 228 Fw

Geldt sinds 1 december 2005

1
Gedurende de surseance is de schuldenaar onbevoegd enige daad van beheer of beschikking betreffende de boedel te verrichten zonder medewerking, machtiging of bijstand van de bewindvoerders. Indien de schuldenaar in strijd daarmede gehandeld heeft, zijn de bewindvoerders bevoegd alles te doen, wat vereist wordt, om de boedel te dier zake schadeloos te houden.
2
Voor verbintenissen van de schuldenaar, zonder medewerking, machtiging of bijstand van de bewindvoerders na de aanvang der surseance ontstaan, is de boedel niet aansprakelijk, dan voorzover deze tengevolge daarvan is gebaat.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2023:1135Hoge Raad, 25 augustus 2023 (civiel recht)
Sprongcassatie. Faillissementsrecht; verrekening. 'niet te goeder trouw' als bedoeld in art. 54 lid 1 Fw en art. 235 lid 1 Fw; art. 3:11 BW. Reikwijdte verruimende uitzondering op beperkte…
ECLI:NL:PHR:2023:176Parket bij de Hoge Raad, 10 februari 2023 (insolventierecht)
Surseance van betaling; verrekening; maatstaf ontbreken goede trouw (art. 54/235 Fw); gezichtspunten; cash pooling; overboekingen zonder toestemming bewindvoerder (art. 228 Fw); contractuele…
ECLI:NL:HR:2018:424Hoge Raad, 23 maart 2018 (insolventierecht)
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen…
ECLI:NL:PHR:2017:1593Parket bij de Hoge Raad, 13 oktober 2017 (insolventierecht)
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen…
ECLI:NL:GHDHA:2026:1570Gerechtshof Den Haag, 7 mei 2026 (insolventierecht)
Intrekking voorlopige surseance van betaling. Bekrachtiging. Ook in hoger beroep is nog steeds sprake van aanzienlijke onduidelijkheden die de vraag oproepen of het vermogen van verzoekster op juiste…
ECLI:NL:RBNNE:2024:3080Rechtbank Noord-Nederland, 8 augustus 2024 (insolventierecht)
verzoek tot intrekking surseance door de bewindvoerder afgewezen, feitelijk is surseance nooit gestart, taak bewindvoerder in surseance, rechtbank benoemt andere bewindvoerder omdat er geen…
ECLI:NL:RBAMS:2021:5020Rechtbank Amsterdam, 14 juli 2021 (civiel recht)
Vorderingen van curator tegen bank met betrekking tot faillissement van vennootschappen die deel uitmaken van een concern; beantwoording van drie rechtsvragen inzake: toepasselijke norm in de zin van…
ECLI:NL:GHAMS:2020:907Gerechtshof Amsterdam, 3 maart 2020 (ondernemingsrecht)
afwijzing enqueteverzoek

43 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.