Wet op het consumentenkrediet

WCK

Huidige tekst

Artikel 48 WCK

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    Het in artikel 47, eerste lid, bedoelde verbod is niet van toepassing op schuldbemiddeling: a.om niet; b.door gemeenten, gemeentelijke kredietbanken of instellingen, die zich in opdracht en voor rekening van gemeenten met schuldbemiddeling bezighouden; c.door advocaten, curatoren en bewindvoerders ingevolge de Faillissementswet of ingevolge artikel 383, zevende lid, dan wel artikel 435, zevende lid, van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, notarissen, deurwaarders, registeraccountants en accountants-administratieconsulenten; d.door natuurlijke personen of rechtspersonen, dan wel categorieën daarvan, aan te wijzen bij algemene maatregel van bestuur.

  2. 2

    Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat voor het verrichten van schuldbemiddeling als bedoeld in het eerste lid een certificaat is vereist en dat de vergoeding voor schuldbemiddeling voor ingevolge het eerste lid, onder d, aangewezen personen of categorieën van personen niet meer mag bedragen dan een daarbij te bepalen percentage van het bedrag van de schulden, voor zover daaromtrent een regeling is tot stand gekomen, dat de vergoeding niet meer mag bedragen dan de kosten van de bemiddeling, alsmede dat geen vergoeding mag worden bedongen, in rekening gebracht of aanvaard indien geen regeling is tot stand gekomen. Deze regels kunnen verschillen naar gelang van de aangewezen personen of categorieën van personen, waarop zij betrekking hebben.

  3. 3

    Nietig is een overeenkomst, voor zover daarbij wordt afgeweken van het bij of krachtens het tweede lid bepaalde.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:576Parket bij de Hoge Raad, 7 juni 2021 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Schuldsanering. Weigering bevel tot instemming met aangeboden schuldregeling (art. 287a Fw). Vraag of schuldeiser met de aangeboden regeling beter af zou zijn dan…

  • ECLI:NL:PHR:2020:703Parket bij de Hoge Raad, 24 juni 2020 (civiel recht)

    Insolventierecht. Gedwongen schuldregeling (art. 287a Fw). Is verzoekster ontvankelijk in hoger beroep? Art. 292 lid 3 Fw en HR 14 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY0966. Heeft rechter bevoegdheid om…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1208Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2017 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Verzoek gedwongen schuldregeling (art. 287a lid 1 Fw). Verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw niet afgegeven door een in art. 48 lid 1 WCK aangewezen persoon of…

  • ECLI:NL:PHR:2016:418Parket bij de Hoge Raad, 22 maart 2016 (insolventierecht)

    Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Verklaring omtrent mogelijkheid buitengerechtelijke schuldregeling (art. 285 lid 1, onder f, Fw). Goede trouw van de schuldenaar (art. 288 lid 1, onder b, Fw). Inhoudelijke…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:5887Rechtbank Limburg, 9 juni 2026 (insolventierecht)

    Dwangakkoord afgewezen, omdat niet het hoogst haalbare is aangeboden.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:6316Rechtbank Rotterdam, 1 juni 2026 (insolventierecht)

    Moratorium toegewezen. Zes maanden. Stichting Nieuw Vaarwater is persoon of instelling als bedoeld in 48 Wck. Overlast kan niet worden meegewogen.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:4619Rechtbank Rotterdam, 3 april 2026 (insolventierecht)

    Moratorium toegewezen. Zes maanden. De huurtermijnen van maart en april 2026 zijn betaald. Daarnaast zal budgetbeheer (en indien nodig beschermingsbewind) worden opgestart, waardoor voldoende…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:3525Rechtbank Rotterdam, 26 maart 2026 (insolventierecht)

    Toewijzing moratorium zes maanden. Beschermingsbewind zal ook schuldregeling uitvoeren.

170 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.