Burgerlijk Wetboek Boek 1

BW

Huidige tekst

Artikel 1:449 BW

Geldt sinds 1 januari 2014

  1. 1

    Het bewind eindigt door het verstrijken van de tijdsduur waarvoor het is ingesteld en door de dood of ondercuratelestelling van de rechthebbende.

  2. 2

    De kantonrechter kan, indien de noodzaak daartoe niet meer bestaat of voortzetting van het bewind niet zinvol is gebleken, het bewind opheffen, zulks op verzoek van de bewindvoerder of van degene die gerechtigd is onderbewindstelling te verzoeken als bedoeld in artikel 432, eerste en tweede lid, dan wel ambtshalve. De beschikking treedt in werking zodra zij in kracht van gewijsde is gegaan, tenzij zij een eerder tijdstip van ingang aanwijst.

  3. 3

    Degene die gerechtigd is de instelling van het bewind te verzoeken als bedoeld in artikel 432, eerste en tweede lid, alsmede de bewindvoerder, kan verzoeken om verlenging van het bewind dat voor een bepaalde tijdsduur is ingesteld. De kantonrechter beslist binnen twee maanden na het indienen van het verzoekschrift. Artikel 384 is van overeenkomstige toepassing. Tegen de afwijzing van een verzoek tot verlenging staat geen hogere voorziening open.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:366Parket bij de Hoge Raad, 5 april 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Incident in cassatie. Onderbewindstelling tijdens lopende procedure. Schorsinggrond als bedoeld in art. 225 lid 1 onder b Rv? Procesbekwaamheid en gevolgen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:1045Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2022 (personen- en familierecht)

    Beschermingsbewind. Machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW voor verkoop woning. Heeft hof maatstaf art. 1:441 lid 2 BW (rechthebbende niet in staat of weigerachtig toestemming te verlenen)…

  • ECLI:NL:PHR:2021:324Parket bij de Hoge Raad, 1 april 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap'…

  • ECLI:NL:PHR:2018:50Parket bij de Hoge Raad, 19 januari 2018 (personen- en familierecht)

    Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Onderbewindstelling, art. 1:431 BW. Verzoek opheffing, art. 1:449 lid 2 BW. Toepasselijkheid art. 149 Rv?

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5980Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 september 2026 (personen- en familierecht)

    .Schadevergoeding Artikel 8 EVRM artikel 1:449 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek (BW) artikel 1:431 lid 1 BW artikel 1:448 lid 2 BW artikel 1:444 BW artikel 1:445 lid 5 BW in combinatie met artikel…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2624Gerechtshof Amsterdam, 15 september 2026 (personen- en familierecht)

    mentorschap en bewind. Het hof acht voortzetting van het bewind voorlopig noodzakelijk. Gronden voor een mentorschap waren achteraf bezien niet aanwezig.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2454Gerechtshof Amsterdam, 1 september 2026 (civiel recht)

    (ambtshalve) opheffing bewind en mentorschap. Artikel: 1:449 lid 2 BW en 1:462 lid 2 BW.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2395Gerechtshof Amsterdam, 25 augustus 2026 (personen- en familierecht)

    bekrachtiging van de beslissing van de kantonrechter om het verzoek tot opheffing van het bewind af te wijzen.

405 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.