Burgerlijk Wetboek Boek 1

BW

Huidige tekst

Artikel 1:92 BW

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Is aan een derde niet kenbaar wie van de echtgenoten bevoegd is tot het bestuur over een roerende zaak die geen registergoed is, of een recht aan toonder, dan mag hij de echtgenoot die de zaak of het papier aan toonder onder zich heeft, bevoegd achten.

  2. 2

    De echtgenoot die ten gevolge van een rechtshandeling van de andere echtgenoot door een derde te goeder trouw in het bestuur van een goed is gestoord, verliest het recht tot beëindiging van de stoornis, indien hij zich tegen de stoornis niet heeft verzet binnen een redelijke termijn nadat zij te zijner kennis is gekomen. De bevoegdheid van de echtgenoot tot beëindiging van de stoornis vervalt eveneens indien de derde hem een redelijke termijn heeft gesteld ter uitoefening van die bevoegdheid en hij daarvan geen gebruik heeft gemaakt.

  3. 3

    Aan een derde kan niet worden tegengeworpen dat een vordering tot vergoeding welke tijdens het huwelijk is ontstaan wegens vermogensverschuiving tussen de echtgenoten onderling of tussen een der echtgenoten en een tussen hen bestaande gemeenschap, niet opeisbaar is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH1542Parket bij de Hoge Raad, 10 april 2009 (civiel recht)

    Overeenkomstenrecht. Geldlening; bewijskracht onderhandse akten (81 RO).

  • ECLI:NL:PHR:2006:AU2004Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2006 (belastingrecht)

    (Maatstaf van) heffing bij winst uit aanmerkelijk belang en rente op vorderingen bij duurzaam gescheiden levende echtgenoten, gehuwd in algehele gemeenschap van goederen.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:2072Rechtbank Overijssel, 12 maart 2026 (personen- en familierecht)

    Voogd verzoekt voor minderjarige om ontkenning van het vaderschap van Ghanese vader gegrond te verklaren. Gegevens vader te herleiden uit Belgisch Rijksregister. Nederlands-Belgisch Executieverdrag…

  • ECLI:NL:GHARL:2019:2423Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19 maart 2019 (civiel recht)

    Geen auteursrecht op een natuurgetrouwe kopie van de oorspronkelijke Nachtwacht van Rembrandt van Rijn. Verkrijgers van de kopie zijn te goeder trouw en worden op de voet van artikelen 1:92 en 3:86…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.