Burgerlijk Wetboek Boek 1

BW

Huidige tekst

Artikel 1:389 BW

Geldt sinds 1 januari 2014

  1. 1

    De curatele eindigt: a.door het verstrijken van de tijdsduur waarvoor zij is ingesteld, b.door de dood van de betrokken persoon, of c.indien ten behoeve van hem bij in kracht van gewijsde gegane rechterlijke uitspraak ter vervanging van curatele een bewind als bedoeld in titel 19 dan wel een mentorschap als bedoeld in titel 20 is ingesteld.

  2. 2

    De kantonrechter kan, indien de noodzaak daartoe niet meer bestaat of voortzetting van de curatele niet zinvol is gebleken, de curatele opheffen, zulks op verzoek van de curator of degene die gerechtigd is de curatele te verzoeken als bedoeld in artikel 379, alsmede ambtshalve. De beschikking treedt in werking zodra zij in kracht van gewijsde is gegaan, tenzij zij een eerder tijdstip van ingang aanwijst.

  3. 3

    Degene die gerechtigd is de curatele te verzoeken als bedoeld in artikel 379, alsmede de curator, kan verzoeken om verlenging van een curatele die voor een bepaalde tijdsduur is ingesteld. De kantonrechter beslist binnen twee maanden na het indienen van het verzoekschrift. Artikel 384 is van overeenkomstige toepassing. Tegen de afwijzing van een verzoek tot verlenging staat geen hogere voorziening open.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:935Parket bij de Hoge Raad, 8 oktober 2021 (personen- en familierecht)

    Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek tot opheffing curatele (art. 1:389 lid 2 BW). Noodzaak van het gelasten van een deskundigenonderzoek?

  • ECLI:NL:PHR:2021:324Parket bij de Hoge Raad, 1 april 2021 (civiel recht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap'…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1652Gerechtshof Amsterdam, 23 juni 2026 (personen- en familierecht)

    Opheffen curatele en instellen bewind. Het hof zal niet overgaan tot (ambtshalve) instellen mentorschap gelet op ten aanzien van de betrokkene verleende zorgmachtiging.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1357Gerechtshof Amsterdam, 19 mei 2026 (personen- en familierecht)

    Afwijzing verzoek tot opheffing curatele.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:254Gerechtshof Den Haag, 25 februari 2026 (personen- en familierecht)

    Verzoek omzetting curatele in bewind en mentorschap afgewezen. Meest vergaande vorm van bescherming passend en geboden. Wel in het belang van betrokkene dat de curator de zus in het vervolg op de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:243Gerechtshof Amsterdam, 3 februari 2026 (personen- en familierecht)

    Opheffing curatele omdat de gronden voor de curatele niet langer aanwezig zijn. Opnieuw instellen bewind en mentorschap, waarbij de voorkeur van de betrokkene voor de te benoemen bewindvoerder en…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:7377Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18 november 2025 (civiel recht)

    Verbod om als advocaat voor onder-curatele-gestelde op te treden? Hoever gaat de vrijheid van de advocaat om de belangen van een onder-curatele-gestelde te behartigen. De in ECLI:NL:HR:1994:ZC1246…

  • ECLI:NL:OGEABES:2025:90Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 12 november 2025 (civiel recht)

    Eigen verzoek tot opheffing curatele afgewezen (1:389 BW BES). Geen sprake van een situatie dat de oorzaken die tot de curatele aanleiding hebben gegeven niet meer aanwezig zijn.

72 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.