Artikel 3:115 BW

Bezitsoverdracht door tweezijdige verklaring redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2002

Voor de overdracht van het bezit is een tweezijdige verklaring zonder feitelijke handeling voldoende: a.wanneer de vervreemder de zaak bezit en hij haar krachtens een bij de levering gemaakt beding voortaan voor de verkrijger houdt; b.wanneer de verkrijger houder van de zaak voor de vervreemder was; c.wanneer een derde voor de vervreemder de zaak hield, en haar na de overdracht voor de ontvanger houdt. In dit geval gaat het bezit niet over voordat de derde de overdracht heeft erkend, dan wel de vervreemder of de verkrijger de overdracht aan hem heeft medegedeeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2023:358Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2023 (burgerlijk procesrecht)
Procesrecht. Betekenen eiswijziging aan niet-verschenen verweerder (art. 130 lid 3 Rv). Moet de rechter gelegenheid bieden om eiswijziging alsnog te laten betekenen? Beoordeling…
ECLI:NL:PHR:2016:73Parket bij de Hoge Raad, 26 februari 2016 (civiel recht)
Goederenrecht. Eigendomsvoorbehoud, pandrecht. Kan de verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijk eigendomsrecht (art. 3:92 BW)?…
ECLI:NL:PHR:2009:BI6320Parket bij de Hoge Raad, 20 november 2009 (europees bestuursrecht)
Intellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit Duitsland via internet blanco-gegevensdragers aan Nederlandse consumenten. Vraag wie dan…
ECLI:NL:PHR:2007:AZ0614Parket bij de Hoge Raad, 26 januari 2007 (civiel recht)
Beslag- en executierecht. Invorderingszaak, verklaringsprocedure na executoriaal derdenbeslag uit hoofde van dwangbevel (art. 476a Rv.) over de vraag of ten tijde van de beslaglegging een al dan niet…
ECLI:NL:RBGEL:2026:7172Rechtbank Gelderland, 16 september 2026 (verbintenissenrecht)
Onrechtmatige daad; verduistering bedrijfsgoederen; vordering afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing.
ECLI:NL:RBLIM:2026:5403Rechtbank Limburg, 3 juni 2026 (verbintenissenrecht)
Koopovereenkomst vliegtuig. Consumentenkoop. Levering ex art. 3:115 sub a BW. Bezitsverschaffing ex art. 7:17 BW. Beroep op non-conformiteit en bewijsvermoeden slaagt niet. Evenmin sprake van…
ECLI:NL:RBLIM:2026:1756Rechtbank Limburg, 18 februari 2026 (goederenrecht)
Geschil over eigendom auto. eigendomsoverdracht. fiduciaverbod ex artikel 3:84 lid 3 BW en beroep op artikel 5:18 BW: prijsgeven bezit met oogmerk om zich van eigendom te ontdoen.
ECLI:NL:RBZWB:2026:8750Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18 februari 2026 (civiel recht)
Tussenvonnis. Omvang van de rechten van de pandhouder op vermogensbestanddelen van failliet, voor en na datum faillissement. Pandrechten op NOW en TVL gelden?

122 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.