Artikel 225 Sr

Valsheid in geschrift redactionele omschrijving

Geldt sinds 10 augustus 2004

1
Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3
Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:947Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Leidinggeven aan criminele organisatie (feit 1), feitelijk leidinggeven aan medeplegen gewoontewitwassen…
ECLI:NL:PHR:2026:954Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Deelneming criminele organisatie (feit 1), medeplegen gewoontewitwassen (feit 2), valsheid in geschrift…
ECLI:NL:PHR:2026:877Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. EOM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv in verbinding met art. 5.5.18 Sv gericht tegen de inbeslagneming van twee personenauto’s op grond van een Europees bevriezingsbevel (EBB) van de…
ECLI:NL:PHR:2026:762Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2026 (strafrecht)
Conclusie AG over o.a. daderschap rechtspersoon. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr); telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte…
ECLI:NL:GHARL:2026:6562Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14 oktober 2026 (strafprocesrecht)
Het hof veroordeelt verdachte voor het medeplegen van opzettelijk gebruikmaken van een vals geschrift. Het hof legt aan verdachte op een geldboete van € 5.000.
ECLI:NL:RBOBR:2026:7335Rechtbank Oost-Brabant, 14 oktober 2026 (strafrecht)
De rechtbank verwerpt het preliminaire verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de strafvervolging. De rechtbank spreekt verdachte vrij ten aanzien van het…
ECLI:NL:RBMNE:2026:7447Rechtbank Midden-Nederland, 14 oktober 2026 (civiel recht)
Kantonzaak. Onrechtmatig handelen UPS in verband met het niet bezorgen van pakket waarvoor getekend moest worden voor ontvangst en de bezorger de handtekening heeft gezet
ECLI:NL:RBDHA:2026:29521Rechtbank Den Haag, 7 oktober 2026 (strafrecht)
Veroordeling wegens medeplegen van gewoontewitwassen en medeplegen van valsheid in geschrifte. Gedeeltelijke vrijspraak witwassen en valsheid in geschrifte. Gefingeerd dienstverband dat ten grondslag…

5.344 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.