Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 326 Sr

Oplichting door listige kunstgrepen of valse hoedanigheid redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2010

  1. 1

    Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

  2. 2

    Indien het feit wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:808Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder. Volgens AG falen de bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).

  • ECLI:NL:PHR:2026:809Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, begaan door rechtspersoon. Volgens AG falen de bewijsklachten. Tweede middel over bewezenverklaarde…

  • ECLI:NL:PHR:2026:943Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, tezamen en in vereniging met anderen. Volgens AG falen de bewijsklachten van het middel, waaronder klacht over oordeel dat…

  • ECLI:NL:PHR:2026:970Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, begaan door rechtspersoon. Volgens AG falen de bewijsklachten. Tweede middel over bewezenverklaarde…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14550Rechtbank Rotterdam, 26 oktober 2026 (strafrecht)

    Medeplegen oplichting door middel van een babbeltruc veertien slachtoffers bewogen tot afgifte van pinpassen met bijbehorende pincodes, geld en/of sieraden en eenmaal een poging daartoe gedaan. In…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:14484Rechtbank Rotterdam, 22 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft samen met een ander de aangever naar een woning gelokt en hem daar een aantal uren wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd. De verdachten hebben met geweld de telefoon van de…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6800Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 oktober 2026 (strafrecht)

    Bewezenverklaring van oplichting en misbruik van identiteitsgegevens. Vrijspraak van mishandeling vanwege een geslaagd beroep op noodweer. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 2 maanden, waarvan…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:11122Rechtbank Limburg, 15 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte is vrijgesproken voor het medeplegen van bankhelpdeskfraude en het medeplegen van computervredebreuk. De verdachte heeft zijn telefoon uitgeleend aan anderen en wist dat die telefoon…

4.440 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.