Artikel 341 Sr

Geldt sinds 1 juli 2016

1
Hij die in staat van faillissement is verklaard wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien hij, wetende dat hierdoor een of meer schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden worden benadeeld: 1°. voor of tijdens het faillissement enig goed aan de boedel heeft onttrokken of onttrekt; 2°. voor of tijdens het faillissement een van zijn schuldeisers op enige wijze wederrechtelijk heeft bevoordeeld of bevoordeelt.
2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij ten aanzien van wie de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing is verklaard, indien hij wetende dat hierdoor een of meer schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden worden benadeeld: 1°. voor of tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling enig goed aan de boedel heeft onttrokken of onttrekt; 2°. voor of tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling een van zijn schuldeisers op enige wijze wederrechtelijk heeft bevoordeeld of bevoordeelt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:762Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2026 (strafrecht)
Conclusie AG over o.a. daderschap rechtspersoon. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr); telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte…
ECLI:NL:PHR:2026:771Parket bij de Hoge Raad, 18 augustus 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Fraude in aanloop naar faillisement melkfabriek Lyempf B.V. Middelen over bewezenverklaring, strafbaarheid daarvan en een beroep op AVAS falen. Middel over overschrijding inzendtermijn…
ECLI:NL:HR:2025:1813Hoge Raad, 2 december 2025 (strafrecht)
Faillissementsfraude. Feitelijk leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk begaan door rechtspersonen door rechten van schuldeisers te verkorten, geen deugdelijke administratie te voeren en goederen…
ECLI:NL:PHR:2025:1229Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer betekent dat degene op wiens naam dit voertuig staat daarover beschikkingsmacht heeft, zodat…
ECLI:NL:PHR:2025:1230Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt terecht dat tenaamstelling van voertuig niet zonder meer betekent dat degene op wiens naam dit voertuig staat daarover beschikkingsmacht heeft, zodat…
ECLI:NL:HR:2025:1392Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)
Faillissementsfraude door bedrieglijke bankbreuk en onttrekking van goederen aan failliete boedel, meermalen gepleegd (art. 341.a (oud) Sr en art. 341.1 Sr). 1. Kon hof aan vaststelling dat verdachte…
ECLI:NL:PHR:2025:1066Parket bij de Hoge Raad, 3 oktober 2025 (insolventierecht)
Cassatie in het belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij gijzeling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Legaliteitsbeginsel. Art. 5 en 8…
ECLI:NL:PHR:2025:1025Parket bij de Hoge Raad, 23 september 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Faillissementsfraude (art. 341, onder a, (oud) Sr). Hof oordeelt dat de verdachte heeft verzuimd een deugdelijke administratie te voeren, en daardoor bewust de aanmerkelijke kans heeft…

295 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.