Artikel 192 Sr

Niet nakomen van verplichtingen als getuige of deskundige redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2006

1
Hij die, wettelijk als getuige, als deskundige of als tolk opgeroepen, opzettelijk niet voldoet aan enige wettelijke verplichting die hij als zodanig te vervullen heeft, wordt gestraft: 1°. in strafzaken met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie; 2°. in andere zaken met gevangenisstraf van ten hoogste vier maanden of geldboete van de tweede categorie.
2
Hij die na de totstandkoming van een afspraak met de officier van justitie ingevolge artikel 226h, derde lid, of artikel 226k, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering wettelijk als getuige opgeroepen, opzettelijk niet voldoet aan zijn verplichting te verklaren, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie.
3
Het bepaalde in het vorige lid van dit artikel is niet van toepassing op de partij in een burgerlijke procedure die, wanneer zij als getuige wordt gehoord, weigert op de haar gestelde vragen te antwoorden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:932Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)
Conclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB). Feitelijk leidinggeven aan opzettelijk niet voldoen aan vordering van parlementaire…
ECLI:NL:PHR:2021:920Parket bij de Hoge Raad, 5 oktober 2021 (strafrecht)
Conclusie AG. ’s Hofs oordeel dat de verdachte zich door het afleggen van een valse verklaring en het maken van filmpjes schuldig heeft gemaakt aan begunstiging a.b.i. art. 189 lid 1 Sr getuigt van…
ECLI:NL:PHR:2021:238Parket bij de Hoge Raad, 26 januari 2021 (strafrecht)
(Medeplegen van) gewoontewitwassen, art. 420bis en 420ter Sr, meerdaadse samenloop van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, art. 225 Sr en…
ECLI:NL:PHR:2020:702Parket bij de Hoge Raad, 17 juli 2020 (burgerlijk procesrecht)
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Procesrecht. Art. 173 Rv. Verzoek bij de ondernemingskamer tot een onmiddellijke voorziening, inhoudende een bevel tot het afgeven van een…
ECLI:NL:GHARL:2025:235Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 januari 2025 (strafrecht)
Het hof veroordeelt verdachte voor onder meer meineed en het niet verstrekken van inlichtingen aan een parlementaire enquêtecommissie tot een taakstraf van 120 uur.
ECLI:NL:RBAMS:2024:686Rechtbank Amsterdam, 27 februari 2024 (strafrecht)
Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot 27 jaar gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplichtigheid aan moord, medeplichtigheid aan voorbereiding van moord, voortgezette…
ECLI:NL:RBMNE:2023:6970Rechtbank Midden-Nederland, 22 december 2023 (materieel strafrecht)
Voorzitter van stichting veroordeeld voor valsheid in geschrift, opzettelijk gebruik maken van vals geschrift en meineed. Valsheid betreft onderdelen van de brief van de stichting aan de…
ECLI:NL:RBMNE:2023:6972Rechtbank Midden-Nederland, 22 december 2023 (strafrecht)
Stichting veroordeeld voor valsheid in geschrift en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift. Valsheid betreft onderdelen van de brief van de stichting aan de Parlementaire ondervragingscommissie…

70 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.