Artikel 350c Sr

Geldt sinds 15 mei 2025

1
Hij die opzettelijk enig geautomatiseerd werk of enig werk voor telecommunicatie vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt, stoornis in de gang of in de werking van zodanig werk veroorzaakt, of een ten opzichte van zodanig werk genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie, indien daardoor wederrechtelijk verhindering of bemoeilijking van de opslag, verwerking of overdracht van gegevens of stoornis in een telecommunicatienetwerk of in de uitvoering van een telecommunicatiedienst, ontstaat.
2
Artikel 138b, tweede, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBNNE:2026:4078Rechtbank Noord-Nederland, 28 september 2026 (materieel strafrecht)
Noordelijke Fraudekamer. Verdachte heeft zich gedurende een periode van twee jaren schuldig gemaakt aan het verkopen van illegale software via zijn webshop, te weten hackingtools en tools voor het…
ECLI:NL:RBZWB:2026:5725Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 juli 2026 (strafrecht)
Bewezenverklaring heling van onder meer meerdere (auto-)onderdelen van gestolen auto's en voorhanden hebben jammers. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest…
ECLI:NL:RBZWB:2026:5595Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26 juni 2026 (strafrecht)
Cyber, meerdere feiten, waaronder computervredebreuk. Conform procesafsrpaken veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur.
ECLI:NL:RBNNE:2025:4882Rechtbank Noord-Nederland, 1 december 2025 (materieel strafrecht)
Veroordeling voor witwassen, heling en bezit van een jammer (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.
ECLI:NL:RBNNE:2025:4883Rechtbank Noord-Nederland, 1 december 2025 (materieel strafrecht)
Veroordeling voor witwassen, heling en bezit van een jammer (in vereniging gepleegd) tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 2 jaren.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6810Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 oktober 2025 (strafrecht)
Bewezenverklaring en veroordeling tot een gevangenisstraf van 51 maanden, met aftrek van het voorarrest. voor 5 drugsfeiten en bezit van een jammer conform de tussen het Openbaar Ministerie en de…
ECLI:NL:RBROT:2025:6539Rechtbank Rotterdam, 23 mei 2025 (strafrecht)
De verdachte heeft zich als uithaler schuldig gemaakt aan de verlengde invoer van 19 kilogram cocaïne en het zich wederrechtelijk bevinden op een haventerrein. Daarnaast heeft de verdachte een jammer…
ECLI:NL:GHARL:2025:805Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 februari 2025 (strafprocesrecht)
Veroordeling voor onder meer witwassen, criminele organisatie, wapenbezit en bezit van een jammer. Verdachten hebben een groot aantal bestelbusjes en onderdelen witgewassen. Van begin 2018 tot en met…

38 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.