Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 226 Sr

Valsheid in authentieke akten en waardepapieren redactionele omschrijving

Geldt sinds 16 juni 2004

  1. 1

    De schuldige aan valsheid in geschrift wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zeven jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien zij gepleegd is: 1°. in authentieke akten; 2°. in schuldbrieven of certificaten van schuld van enige staat, enige provincie, gemeente of openbare instelling; 3°. in aandelen of schuldbrieven of certificaten van aandeel of schuld van enige vereniging, stichting of vennootschap; 4°. in talons, dividend- of rentebewijzen behorende tot een der onder de beide voorgaande nummers omschreven stukken, of in de bewijzen in plaats van deze stukken uitgegeven; 5°. in krediet- of handelspapier.

  2. 2

    Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van enig in het eerste lid vermeld vals of vervalst geschrift als ware het echt en onvervalst, dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert, voorhanden heeft, ontvangt, zich verschaft, vervoert, verkoopt of overdraagt, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:590Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland…

  • ECLI:NL:PHR:2025:529Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1 klaagt over het gebruik tot het bewijs van een getuige die (wegens overlijden) niet door de…

  • ECLI:NL:PHR:2023:199Parket bij de Hoge Raad, 21 februari 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling notaris voor medeplegen bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en tweemaal valsheid in geschrift (art. 225 jo. 226 Sr). Eerste middel behelst de klacht dat de bestreden…

  • ECLI:NL:PHR:2022:140Parket bij de Hoge Raad, 15 februari 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Slagende klacht strafmotivering. Hof heeft ten onrechte in strafverzwarende zin rekening gehouden met eerdere veroordeling die nog niet onherroepelijk was t.t.v. bewezenverklaarde…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2439Gerechtshof Amsterdam, 27 augustus 2026 (strafrecht)

    Bevestiging vonnis m.u.v. opgelegde straf en m.d.v. dat het hof overwegingen aanvult. Valsheid in geschrift en witwassen. Overweging t.a.v. artikel 7:941 lid 5 BW. Overschrijding redelijke termijn.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2440Gerechtshof Amsterdam, 27 augustus 2026 (strafrecht)

    Profijtontneming uit valsheid in geschrift met testamenten, een kennisgeving van overlijden, een verklaring van erfrecht, facturen, offertes en schadetaxaties. Vorderingen benadeelde partijen niet in…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:6093Rechtbank Amsterdam, 17 juni 2026 (strafrecht)

    Cybercrime. Oplichting ABNAMRO. Verdachte wordt veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor het plegen van oplichting door middel van deepfaketechnologie, het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:5120Rechtbank Amsterdam, 16 augustus 2024 (strafrecht)

    Een 21-jarige man is veroordeeld tot 28 maanden gevangenisstraf waarvan 8 maanden voorwaardelijk onder meer omdat hij van augustus 2023 tot en met april 2024 als medeplichtige behulpzaam was bij…

60 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.