Artikel 65 Sr

Klachtrecht na overlijden van het slachtoffer redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2020

1
Indien de in artikel 64 aangewezen persoon de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt of anders dan wegens verkwisting onder curatele is gesteld, dan wel aan een zodanige psychische stoornis, psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap lijdt dat hij niet in staat is te beoordelen of zijn belang gediend is met de klacht, geschiedt de klacht door zijn wettige vertegenwoordiger in burgerlijke zaken.
2
Indien de in artikel 64 aangewezen persoon overleden is, zijn tot de klacht gerechtigd: zijn ouders, zijn kinderen en zijn overlevende echtgenoot, tenzij blijkt dat hij een vervolging niet heeft gewild.
3
Indien de klacht tegen de wettige vertegenwoordiger in burgerlijke zaken van de in artikel 64 aangewezen persoon moet geschieden, zijn tot de klacht gerechtigd: de echtgenoot, een bloedverwant in de rechte linie of, bij het ontbreken van al die personen, een broer en een zuster.
4
Indien een in het tweede of derde lid aangewezen persoon de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt of anders dan wegens verkwisting onder curatele is gesteld, dan wel aan een zodanige psychische stoornis, psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap lijdt dat hij niet in staat is te beoordelen of zijn belang gediend is met de klacht, kan vervolging plaatsvinden op klacht van diens wettige vertegenwoordiger in burgerlijke zaken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2022:366Parket bij de Hoge Raad, 19 april 2022 (strafrecht)
Conclusie AG. Samenloop. Valsheid in geschrift en gebruik maken van het vervalste geschrift. Hof heeft geen acht geslagen op art. 56 lid 2 Sr. Hoewel daar in het middel terecht over wordt geklaagd…
ECLI:NL:PHR:2020:967Parket bij de Hoge Raad, 23 juni 2020 (strafrecht)
Vernieling voordeur ex-vriendin (art. 350 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr) ex-vriendin en diens vader, smaadschrift door o.a. op een openbare Facebookpagina een filmpje met…
ECLI:NL:PHR:2019:45Parket bij de Hoge Raad, 22 januari 2019 (strafrecht)
Conclusie AG. Overtreding Leerplichtwet wegens niet geregeld schoolbezoek door de kwalificatieplichtige jongere. Beroep op vrijstelling wegens ziekte (art. 11 onder d Lpw) kan o.g.v. art. 12 Lpw…
ECLI:NL:HR:2011:BP1278Hoge Raad, 26 april 2011 (strafrecht)
Art. 285 Sr. Belaging. Klacht. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de klacht van het slachtoffer tevens kon worden beschouwd als een klacht van zijn echtgenote in de zin van 285b.2 Sr. is onjuist. HR…
ECLI:NL:RBNNE:2026:4524Rechtbank Noord-Nederland, 20 oktober 2026 (materieel strafrecht)
De rechtbank in Leeuwardeen veroordeelt verdachte voor belaging voor de duur van 5 maanden en bedreiging. Verdachte is eerder veroordeeld voor belaging van hetzelfde slachtoffer. Aan verdachte wordt…
ECLI:NL:RBZWB:2025:1911Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 4 april 2025 (strafrecht)
Vrijspraak van belaging voormalig partner en zoon, omdat geen sprake is van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Vrijspraak van poging tot onttrekking minderjarige zoon aan het…
ECLI:NL:GHAMS:2024:3312Gerechtshof Amsterdam, 26 november 2024 (strafrecht)
Onderzoek Marsapalid. Veroordeling in hoger beroep tot een gevangenisstraf van 43 maanden. De verdachte heeft zich in een periode van ongeveer tweeënhalf jaar schuldig gemaakt aan de afpersing en/of…
ECLI:NL:RBZWB:2024:5416Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 augustus 2024 (strafrecht)
Veroordeling voor helpdeskfraude, diefstal, computervredebreuk, poging diefstal, poging oplichting en wederspannigheid. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 28 maanden op.

46 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.