Artikel 261 Sr

Smaad en smaadschrift redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 april 2002

1
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3
Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:339Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Bedreiging art. 285 Sr en smaadschrift art. 261 Sr. Verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. M1: falende bewijsklachten “redelijke vrees” bij…
ECLI:NL:PHR:2026:61Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. OM-cassatie. Het middel is gericht tegen de vrijspraak ter zake van smaadschrift door op naam van aangever een advertentie met seksuele inhoud op een homodatingwebsite te plaatsen, art.…
ECLI:NL:PHR:2024:1109Parket bij de Hoge Raad, 22 oktober 2024 (strafrecht)
Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging tot…
ECLI:NL:HR:2024:509Hoge Raad, 2 april 2024 (strafrecht)
Opzettelijke belediging van echtgenoot van Koning, art. 112 (oud) Sr. 1. Verandering van wetgeving, art. 1.2 Sr. Gewijzigd inzicht a.b.i. art. 1.2 Sr door vervallen van art. 112 (oud) Sr? 2.…
ECLI:NL:RBGEL:2026:7724Rechtbank Gelderland, 9 oktober 2026 (strafrecht)
De rechtbank in Arnhem heeft een man veroordeeld voor bedreiging, laster en doxing van medewerkers van Jeugdbescherming, een wethouder en twee rechters. De man krijgt een taakstraf van 150 uur, een…
ECLI:NL:RBDHA:2026:25027Rechtbank Den Haag, 2 september 2026 (verbintenissenrecht)
Onrechtmatige overheidsdaad; Begaclaim; gebleken onschuld; onrechtmatige publicatie
ECLI:NL:RBAMS:2026:7476Rechtbank Amsterdam, 22 juli 2026 (strafrecht)
Veroordeling voor belaging en smaadschrift. Het beroep op de rechtvaardigingsgrond ex art. 261, derde lid, Sr, is verworpen. De rechtbank legt aan verdachte op een taakstraf van 120 uren, een…
ECLI:NL:GHDHA:2026:1802Gerechtshof Den Haag, 28 mei 2026 (strafrecht)
Veroordeling voor groepsbelediging en belediging via Twitterbericht door opiniemaakster. Vrijspraak voor smaad(schrift). Overwegingen omtrent art. 10 EVRM. Geen chilling effect.

600 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.