Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 232 Sr

Vervalsen van betaalpassen en waardekaarten redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 mei 2021

  1. 1

    Hij die opzettelijk een niet-contant betaalinstrument dan wel een voor het publiek beschikbare kaart of een voor het publiek beschikbare drager van identificerende persoonsgegevens, bestemd voor het verrichten of verkrijgen van andere prestaties dan betalingen langs geautomatiseerde weg, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk zich of een ander te bevoordelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

  2. 2

    Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruikmaakt van een door misdrijf verkregen, vals of vervalst niet-contant betaalinstrument of van een door misdrijf verkregen, valse of vervalste kaart als waren deze echt of onvervalst dan wel opzettelijk een zodanig betaalinstrument of zodanige kaart aflevert, voorhanden heeft, ontvangt, zich verschaft, vervoert, invoert, uitvoert, verkoopt of overdraagt, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het niet-contante betaalinstrument of de kaart bestemd is voor zodanig gebruik.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:590Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland…

  • ECLI:NL:HR:2025:537Hoge Raad, 22 april 2025 (strafrecht)

    Skimapparaat voorhanden hebben, terwijl hij weet dat dit bestemd is tot het plegen van enig misdrijf genoemd in art. 232.1 Sr, art. 234 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht opzet op…

  • ECLI:NL:PHR:2025:46Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Art 234 jo. 232.1 Sr oud. Falende klachten over het bewijs van het “weten dat” zich in de tas een skimapparaat bevond. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

  • ECLI:NL:HR:2023:740Hoge Raad, 23 mei 2023 (strafrecht)

    Grootschalige bankpasfraude. Voorhanden hebben van valse betaalpassen (art. 232.2 (oud)Sr). Kwalificatieklacht. Bewezenverklaring omvat niet bestanddeel van art. 232.2 Sr dat verdachte “weet of…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:7614Rechtbank Den Haag, 2 april 2026 (materieel strafrecht)

    Skimming/Tankpasfraude. Veroordeling voor diefstal van een tankpas, diefstal door middel van een valse sleutel van gelden het Ministerie van Defensie door met geskimde/valselijk opgemaakte tankpassen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:7615Rechtbank Den Haag, 2 april 2026 (materieel strafrecht)

    Tankpasfraude. Veroordeling voor diefstal door middel van een valse sleutel van gelden van het Ministerie van Defensie door met geskimde/valselijk opgemaakte tankpassen te tanken alsmede het…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:724Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17 maart 2026 (strafrecht)

    Tussenarrest ten behoeve van het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in een strafzaak over valsheid in geschrift.

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:275Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 februari 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere oplichtingen door bij verschillende winkels en hotels met een vervalste creditcard aankopen te doen, ten aanzien waarvan de betalingen op een…

187 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.