Artikel 166 Sr

Geldt sinds 1 februari 2006

Hij die opzettelijk een voor de veiligheid van de scheepvaart of luchtvaart gesteld teken of hulpmiddel vernielt, beschadigt, wegneemt of verplaatst, de werking daarvan verijdelt of een verkeerd teken stelt, wordt gestraft: 1°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van de scheepvaart of luchtvaart te duchten is; 2°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van de scheepvaart of luchtvaart te duchten is en het feit het zinken, stranden of verongelukken van een vaartuig of een luchtvaartuig ten gevolge heeft; 3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van de scheepvaart of luchtvaart te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2011:BN9287Parket bij de Hoge Raad, 22 februari 2011 (strafrecht)
Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake kan zijn van overtreding van art. 138a (oud) Sr. 2. Onjuiste uitleg Hof van de in de tenlastelegging…
ECLI:NL:RBZWB:2026:763Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10 februari 2026 (omgevingsrecht)
Beroep tegen intrekking jachtakte is ongegrond. De minister mocht (ten minste) geringe twijfel voor vrees van misbruik. Eiser had een vogelvangkooi in zijn tuin.
ECLI:NL:RBAMS:2025:10539Rechtbank Amsterdam, 24 december 2025 (europees strafrecht)
Executie-EAB uit Polen. Een door de raadsvrouw overgelegde tijdlijn waaruit procedures in hoger beroep en cassatie zouden moeten blijken zijn niet onderbouwd met stukken, nog daargelaten dat een…
ECLI:NL:RBZWB:2022:3313Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 juni 2022 (bestuursrecht)
WET
ECLI:NL:RVS:2021:1748Raad van State, 4 augustus 2021 (bestuursrecht)
Bij besluit van 25 september 2018 heeft de korpschef van politie de aanvraag van [appellant] voor een jachtakte afgewezen. Op 16 juli 2018 heeft [appellant] bij de korpschef een aanvraag ingediend…
ECLI:NL:RVS:2021:1590Raad van State, 21 juli 2021 (bestuursrecht)
Bij besluit van 19 april 2019 heeft de korpschef van politie de aanvraag van [appellant] voor een jachtakte afgewezen. Op 7 maart 2019 heeft [appellant] bij de korpschef een aanvraag ingediend voor…
ECLI:NL:RBOBR:2020:5639Rechtbank Oost-Brabant, 12 november 2020 (bestuursprocesrecht)
Afwijzing aanvraag voor erkenning o.g.v. de Wet wapens en munitie (Wwm). Eiser heeft bij zijn aanvraag een voor dat doel opgesteld psychiatrisch onderzoeksrapport overgelegd waarin staat dat er geen…
ECLI:NL:RBOVE:2019:2830Rechtbank Overijssel, 9 augustus 2019 (bestuursrecht)
Weigering aanvraag om een jachtakte; artikel 3:328, derde lid, onder e van d Wet natuurbescherming geformuleerd als dwingend recht; belangen van eiser mogen bij deze besluitvorming niet worden…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.