Artikel 139e Sr

Geldt sinds 1 september 2006

Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft: 1°. hij die de beschikking heeft over een voorwerp waarop, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, gegevens zijn vastgelegd die door wederrechtelijk afluisteren, aftappen of opnemen van een gesprek, telecommunicatie of andere gegevensoverdracht of andere gegevensverwerking door een geautomatiseerd werk zijn verkregen; 2°. hij die gegevens die hij door wederrechtelijk afluisteren, aftappen of opnemen van een gesprek, telecommunicatie of andere gegevensoverdracht of andere gegevensverwerking door een geautomatiseerd werk heeft verkregen of die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, ten gevolge van zulk afluisteren, aftappen of opnemen te zijner kennis zijn gekomen, opzettelijk aan een ander bekend maakt; 3°. hij die een voorwerp als omschreven onder 1° opzettelijk ter beschikking stelt van een ander.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2023:53Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)
Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen en deelneming aan criminele organisatie (art. 47, 420bis, 420ter en 140 Sr). Witwassen geldbedragen afkomstig uit diefstal met valse sleutel door…
ECLI:NL:HR:2019:1973Hoge Raad, 17 december 2019 (strafrecht)
Aftappen van gegevens overgedragen via geautomatiseerd werk (art. 139c Sr) en vervaardigen van een technisch hulpmiddel waarmee gegevens kunnen worden afgetapt en overgedragen via geautomatiseerd…
ECLI:NL:PHR:2019:968Parket bij de Hoge Raad, 1 oktober 2019 (strafrecht)
Conclusie AG. Geavanceerde grootschalige vorm van "skimmen" en betaalpasfraude door middel van gemanipuleerde e-dentifiers waarmee rekeningnummers en pincodes zijn onderschept met welke gegevens…
ECLI:NL:PHR:2019:824Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2019 (strafrecht)
Conclusie AG over afdreiging, art. 318 Sr. Verdachte, die kennelijk als chauffeur fungeerde voor bezoekers aan prostituees, heeft de aangever gedreigd aan diens echtgenote bekend te maken dat hij een…
ECLI:NL:RBAMS:2025:3497Rechtbank Amsterdam, 28 mei 2025 (strafrecht)
Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de strafvervolging van feit 4, omdat dit feit is verjaard. Verdachte wordt vrijgesproken van de feiten 1 en 2. De rechtbank is van oordeel dat in het…
ECLI:NL:RBAMS:2025:227Rechtbank Amsterdam, 14 januari 2025 (strafrecht)
Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de strafvervolging m.b.t. feit 4, omdat het feit is verjaard. Verdachte wordt vrijgesproken van feiten 1 en 2. Het handelen van verdachte is niet…
ECLI:NL:GHDHA:2024:217Gerechtshof Den Haag, 14 februari 2024 (strafrecht)
Mega Cagliari. Veroordeling voor opruiing, bezit en verspreiding van kinder- en dierenporno via de website Darkscandals, vervaardigen van kinderporno, aanranding, verkrachting en belastingfraude.…
ECLI:NL:GHDHA:2021:587Gerechtshof Den Haag, 30 maart 2021 (strafrecht)
Medeplegen van gewoontewitwassen en deelnemen aan een criminele organisatie waarvan de verdachte leider was: gs 19 mndn, m.a. (met vermindering van de straf vanwege ernstige overschrijding van de…

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.