Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 385b Sr

Geldt sinds 1 augustus 2015

  1. 1

    Hij die opzettelijk een ontplofbare of anderszins gemeengevaarlijke stof, of enig ander gemeengevaarlijk voorwerp aan boord van een luchtvaartuig brengt of een daad van geweld begaat tegen iemand die zich aan boord van een luchtvaartuig in vlucht bevindt, wordt gestraft: 1°. met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig te duchten is; 2°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig te duchten is en het feit zwaar lichamelijk letsel voor een ander ten gevolge heeft; 3°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

  2. 2

    De straffen in het eerste lid bepaald, zijn toepasselijk op degene die de in dit lid omschreven misdrijven pleegt ten aanzien van een vaartuig en een installatie ter zee. Onder gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig wordt in het eerste lid tevens begrepen gevaar voor de veilige vaart van het vaartuig.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:981Parket bij de Hoge Raad, 29 november 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te duchten levensgevaar” door het wegnemen van koperen gasleidingen, waardoor gas de –…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1402Parket bij de Hoge Raad, 7 november 2017 (strafrecht)

    T.b.v. hennepkwekerij in woning medeplegen van opzettelijk een stoornis in de werking van een elektriciteitswerk veroorzaken en een t.o.v. een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregel…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1404Parket bij de Hoge Raad, 7 november 2017 (strafrecht)

    T.b.v. hennepkwekerij in woning opzettelijk verijdelen van t.o.v. een elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregelen terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is, art. 161bis.3 Sr.…

  • ECLI:NL:HR:2015:2752Hoge Raad, 22 september 2015 (strafrecht)

    Art. 385b.1.1°, Sr. Voor het te duchten gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig a.b.i. art. 385b.1.1°, Sr is vereist dat dat gevaar t.t.v. de daad van geweld naar algemene ervaringsregels…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:858Gerechtshof Amsterdam, 5 april 2024 (strafrecht)

    Medeplegen van opzettelijk een daad van geweld begaan tegen iemand die zich aan boord van een luchtvaartuig in vlucht bevindt, terwijl daarvan gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig te…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:859Gerechtshof Amsterdam, 5 april 2024 (strafrecht)

    Medeplegen van opzettelijk een daad van geweld begaan tegen iemand die zich aan boord van een luchtvaartuig in vlucht bevindt, terwijl daarvan gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig te…

  • ECLI:NL:RBNNE:2020:1409Rechtbank Noord-Nederland, 26 maart 2020 (strafrecht)

    De rechtbank Noord-Nederland heeft verdachte veroordeeld voor belaging van zijn advocaat gedurende een periode van ruim een jaar tot een gevangenisstraf van 3 maanden voorwaardelijk en een taakstraf…

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:609Gerechtshof Amsterdam, 10 februari 2020 (strafrecht)

    Wet USB (Stb. 2017, 82) per 1-1-2020. in werking getreden. Het bij die wet ingevoerde artikel 6:6:7 Sv houdt – in verbinding met artikel 6:6:21, eerste lid onder a, en tweede lid Sv – in dat de…

27 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.