Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 326b Sr

Geldt sinds 1 april 2002

Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft: 1°. hij die op of in een werk van letterkunde, wetenschap, kunst of nijverheid valselijk enige naam of enig teken plaatst, of de echte naam of het echte teken vervalst, met het oogmerk om daardoor aannemelijk te maken, dat dat werk zou zijn van de hand van degene wiens naam of teken hij daarop of daarin aanbracht; 2°. hij die opzettelijk een werk van letterkunde, wetenschap, kunst of nijverheid, waarop of waarin valselijk enige naam of enig teken is geplaatst, of de echte naam of het echte teken is vervalst, verkoopt, te koop aanbiedt, aflevert, ten verkoop in voorraad heeft of binnen het Rijk in Europa invoert, als ware dat werk van de hand van degene wiens naam of teken daarop of daarin valselijk is aangebracht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3291Gerechtshof Amsterdam, 28 november 2024 (strafrecht)

    Oplichting door listige kunstgrepen en/of samenweefsel van verdichtsels, hebbende verdachte etsen te koop aangeboden als zouden die etsen van de hand van de kunstenaar Anton Heyboer zijn. De…

  • ECLI:NL:GHDHA:2022:1322Gerechtshof Den Haag, 27 juni 2022 (strafrecht)

    Verdachte heeft zich, alleen en met medeverdachte(n), schuldig gemaakt aan: witwassen, valsheid in geschrift, gebruik maken van valse/vervalste geschriften, faillissementsfraude, meineed, telen van…

  • ECLI:NL:RBNHO:2018:8132Rechtbank Noord-Holland, 21 september 2018 (strafrecht)

    Veroordeling wegens oplichting en poging tot oplichting met betrekking tot valse Herman Brood schilderijen en het vervalsen van echtheidscertificaten en het voor verkoop in voorraad hebben van een…

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:858Gerechtshof Amsterdam, 15 maart 2018 (strafrecht)

    Beklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326b Wetboek v. Strafrecht in relatie tot schending auteurswet

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:859Gerechtshof Amsterdam, 15 maart 2018 (strafrecht)

    Beklagzaak art. 12 Sv. deskundige die (mogelijk) reputatieschade lijdt is geen rechtstreeks belanghebbende bij vervolging na aangfite op grond van art. 326B Wetboek v Strafrecht

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:860Gerechtshof Amsterdam, 15 maart 2018 (strafrecht)

    Beklagzaak art. 12 sv. Begrip rechtstreeks belanghebbende. Bescherming art. 326b Wetboek v Strafrecht in relatie tot schending Auteurswet

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:861Gerechtshof Amsterdam, 15 maart 2018 (strafrecht)

    Beklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht in relatie tot schending auteurswet

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:862Gerechtshof Amsterdam, 15 maart 2018 (strafrecht)

    Beklagzaak art. 12 Begrip rechtstreeks belanghebbende bescherming art. 326 en art. 326b Wetboek v Strafrecht in relatie tot schending auteurswet

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.