Artikel 68 Sr

Verbod op dubbele vervolging (ne bis in idem) redactionele omschrijving

Geldt sinds 10 oktober 2010

1
Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken voor herziening vatbaar zijn, kan niemand andermaal worden vervolgd wegens een feit waarover te zijnen aanzien bij gewijsde van de rechter in Nederland, Aruba, Curaçao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba onherroepelijk is beslist.
2
Is het gewijsde afkomstig van een andere rechter, dan heeft tegen dezelfde persoon wegens hetzelfde feit geen vervolging plaats in geval van: 1°. vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging; 2°. veroordeling, indien een straf is opgelegd, gevolgd door gehele uitvoering, gratie of verjaring der straf.
3
Niemand kan worden vervolgd wegens een feit dat te zijnen aanzien in een vreemde staat onherroepelijk is afgedaan door de voldoening aan een voorwaarde, door de bevoegde autoriteit gesteld ter voorkoming van strafvervolging.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:945Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. doodslag (art. 287 Sr) en 2. poging wederrechtelijke vrijheidsberoving, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft (art. 282 lid 1 en lid 3 Sr). Falende middelen…
ECLI:NL:PHR:2026:946Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. doodslag (art. 287 Sr) en 2. poging wederrechtelijke vrijheidsberoving, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft (art. 282 lid 1 en lid 3 Sr). Falende middelen…
ECLI:NL:PHR:2026:954Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Deelneming criminele organisatie (feit 1), medeplegen gewoontewitwassen (feit 2), valsheid in geschrift…
ECLI:NL:HR:2026:1578Hoge Raad, 6 oktober 2026 (strafrecht)
Opzettelijk niet betalen van omzetbelasting, art. 69a.1 AWR. 1. Ontvankelijkheid OM en hetzelfde feit, art. 243.2 en 255.1 Sv jo. art. 50 Handvest van grondrechten EU. Kon hof oordelen dat vervolging…
ECLI:NL:RBOBR:2026:7118Rechtbank Oost-Brabant, 5 oktober 2026 (strafrecht)
Rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk wegens schending van het ne bis in idem beginsel.
ECLI:NL:GHSHE:2026:2711Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 1 oktober 2026 (strafrecht)
Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 jaren met aftrek van voorarrest voor het meermalen in eendaadse samenloop medeplegen van het (verlengd) invoeren en vervoeren van…
ECLI:NL:PHR:2026:904Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Herziening. Twee veroordelingen in verband met overtreden maximumsnelheid. Is sprake van een 'novum'? AG: Uit een vergelijking van beide strafdossiers blijkt dat eerdere veroordeling…
ECLI:NL:RBOBR:2026:6617Rechtbank Oost-Brabant, 14 september 2026 (strafrecht)
Onderzoek 26Aix. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere Opiumwetfeiten en deelname aan een criminele organisatie. Oplegging 4 jaren gevangenisstraf.

1.115 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.