Artikel 77d Sr

Geldt sinds 1 juli 2024

1
De verjaringstermijn van het recht tot strafvordering, genoemd in artikel 70, wordt ten aanzien van misdrijven tot de helft van de daar bedoelde duur ingekort.
2
Het eerste lid is niet van toepassing op het misdrijf omschreven in artikel 251 begaan door een persoon die ten tijde van het begaan van het strafbaar feit de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
3
Het recht tot strafvordering verjaart in twintig jaren voor: a.misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld; en b.de misdrijven omschreven in de artikelen 242, 243, eerste lid, 245, 246, eerste lid, 247, eerste en tweede lid, 249, eerste lid, 252, 253 en het misdrijf omschreven in artikel 241, eerste en tweede lid, indien het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:64Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Middel inhoudende dat o.g.v. art. 9 lid 4 Sr onvoorwaardelijke jeugddetentie van een langere duur dan zes maanden niet kan worden gecombineerd met een taakstraf faalt, nu art. 9 lid 4…
ECLI:NL:PHR:2025:414Parket bij de Hoge Raad, 8 april 2025 (strafrecht)
Conclusie plv. AG. Poging tot diefstal met geweld bestaande uit schieten op een achtervolger (312 jo. 45 Sr). De eerste twee middelen gaan over de ontvankelijkheid van het OM nadat eerder een…
ECLI:NL:PHR:2024:1337Parket bij de Hoge Raad, 10 december 2024 (strafrecht)
Conclusie AG. Seksueel misbruik van (minderjarig) zusje over een periode van bijna 10 jaar. Art. 242, 244 en 245 Sr. 1. Falend middel over bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. 2. Terecht voorgesteld…
ECLI:NL:HR:2021:1034Hoge Raad, 13 juli 2021 (strafrecht)
Hennepteelt op 17- en 18-jarige leeftijd op zijn kamer op zolderverdieping van ouderlijke woning (art. 3.B Opiumwet) en heling van iPhone (art. 416.1.a Sr). 1. Partiële verjaring i.g.v. voortdurend…
ECLI:NL:RBROT:2026:2050Rechtbank Rotterdam, 25 februari 2026 (strafrecht)
Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen van gelden en cryptovaluta en het medeplegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot de (inter)nationale handel in verdovende middelen.…
ECLI:NL:RBDHA:2025:24363Rechtbank Den Haag, 18 december 2025 (materieel strafrecht)
Zedenzaak over misbruik in de periode 1995-2002. Verklaringen van de aangeefster over hoe oud zij was toen het misbruik begon en een specifiek incident zijn niet betrouwbaar, vanwege infantiele…
ECLI:NL:GHSHE:2025:1432Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 mei 2025 (burgerlijk procesrecht)
art. 165 lid 3 Rv / Het beroep van appellante op het verschoningsrecht ex artikel 165 lid 3 Rv slaagt, omdat de beantwoording van vragen tijdens het getuigenverhoor voor appellante belastend zijn en…
ECLI:NL:RBZWB:2023:6692Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 september 2023 (strafrecht)
Art. 72 en 77d Sr, minderjarige verdachte, verjaring, officier van justitie niet-ontvankelijk voor deel van de feiten, vrijspraak van (medeplichtigheid aan) witwassen.

34 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.