Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 234 Sr

Geldt sinds 1 mei 2021

  1. 1

    Hij die stoffen, voorwerpen of gegevens vervaardigt, ontvangt, zich verschaft, verkoopt, overdraagt, verwerft, vervoert, invoert, uitvoert, verspreidt, anderszins ter beschikking stelt of voorhanden heeft waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een der in de artikelen 226, eerste lid, onderdelen 2° tot en met 5° , 231, eerste lid, 231a, eerste lid, 231b en 232, eerste lid, omschreven misdrijven dan wel een der misdrijven omschreven in de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326, voor zover deze feiten betrekking hebben op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar of geldboete van de vierde categorie.

  2. 2

    Artikel 225, derde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:46Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Art 234 jo. 232.1 Sr oud. Falende klachten over het bewijs van het “weten dat” zich in de tas een skimapparaat bevond. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1112Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. UOS- en bewijsklacht over 'voorhanden hebben'. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1125Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Bewijsklacht over 'medeplegen' en 'voorhanden hebben'. 2. Klacht over overweging in…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1145Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over bevoegdheid vervolging door officier van justitie bij landelijk parket en…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:11142Rechtbank Limburg, 15 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden met aftrek van het voorarrest voor het meermaals medeplegen van bankhelpdeskfraude, het medeplegen van een poging daartoe, het…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2745Gerechtshof Den Haag, 26 augustus 2026 (strafrecht)

    Cyberkamer. Veroordeling voor het in vereniging plegen van diverse bankfraude gerelateerde delicten met betrekking tot rekeningen bij Robeco, alsmede het verwerven etc. van Genesis Market-bots.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2280Gerechtshof Amsterdam, 18 augustus 2026 (strafrecht)

    Onbeperkt appel. Het hof verklaart de verdachte N-O in het hoger beroep t.a.v. de partiële vrijspraken in eerste aanleg bij de impliciet cumulatief tenlastegelegde feiten 4, 7 en 9. Het hof…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20379Rechtbank Den Haag, 22 juli 2026 (strafrecht)

    Veroordeling tot 81 dagen gevangenisstraf voor het medeplegen van pogingen tot Vriend-In-Nood-oplichting en het voorhanden hebben van telefoons, bellijsten en scripts daartoe. Strafkorting in verband…

178 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.