Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 385a Sr

Geldt sinds 1 februari 2006

  1. 1

    Hij die een luchtvaartuig door geweld, bedreiging met geweld of vreesaanjaging in zijn macht brengt of houdt dan wel van zijn route doet afwijken, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.

  2. 2

    Indien twee of meer personen gezamenlijk of ten gevolge van samenspanning het feit plegen, of indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, dan wel het feit is gepleegd met het oogmerk iemand wederrechtelijk van zijn vrijheid te beroven of beroofd te houden, wordt gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie opgelegd.

  3. 3

    Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie opgelegd.

  4. 4

    De straffen in het eerste lid bepaald, zijn toepasselijk op degene die de in dit lid omschreven misdrijven pleegt ten aanzien van een vaartuig, een installatie ter zee, een autobus, een trein of een ander middel van openbaar vervoer dan wel een vrachtwagen met een gevaarlijke lading.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:111Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr), van voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en van het voorhanden hebben van wapens en munitie…

  • ECLI:NL:PHR:2021:117Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr), van voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en van het voorhanden hebben van wapens en munitie…

  • ECLI:NL:PHR:2021:118Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr) en aan voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr). Heeft het hof uit de vaststellingen…

  • ECLI:NL:PHR:2021:119Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplichtigheid aan poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr) en aan voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en medeplegen van het voorhanden hebben…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:6815Rechtbank Rotterdam, 23 mei 2025 (strafrecht)

    26Alcoron: kaping en gijzeling in Afrika. Veroordeling voor kaping van het schip de [naam schip 1] en gijzeling van de bemanningsleden van dat schip. De rechtbank legt een gevangenisstraf van drie…

  • ECLI:NL:RBROT:2022:5935Rechtbank Rotterdam, 15 juli 2022 (strafrecht)

    Mega 26Vineland: kaping en gijzeling in Afrika. Op de zitting stond ter discussie of Nederland rechtsmacht heeft ten aanzien van de gijzeling van de bemanningsleden van het Nederlandse schip FWN…

  • ECLI:NL:PHR:2021:121Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van poging bevrijding gevangene (art. 45 jo. 191 Sr), van voorbereiding van kaping van een helikopter (art. 46 jo. 385a Sr) en van het voorhanden hebben van wapens en munitie…

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:804Gerechtshof Amsterdam, 6 maart 2020 (strafrecht)

    13Leyburn. Veroordeling wegens medeplegen voorbereiden kaping van een helikopter, medeplegen poging een gevangene te bevrijden (dmv gekaapte helikopter) en medeplegen van voorhanden hebben van…

28 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.