Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 138 Sr

Huisvredebreuk in woning of besloten erf redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 oktober 2010

  1. 1

    Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

  2. 2

    Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.

  3. 3

    Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

  4. 4

    De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:702Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling tot voorwaardelijke geldboete wegens erfvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratie op het bouwterrein van Upfield op de campus van de Wageningen Universiteit. Verdachte is…

  • ECLI:NL:PHR:2026:703Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. OVAR voor erfvredebreuk (art. 138 Sr) en het zonder toestemming op verboden terrein bevinden (art. 461 Sr). Demonstratie op het bouwterrein van Upfield op de campus van de…

  • ECLI:NL:PHR:2026:568Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen kraken van een gebouw, art. 138a Sr. Middel over het oordeel om aan de onrechtmatige ontruiming geen rechtsgevolg te verbinden (vgl. HR:2013:1753) onder…

  • ECLI:NL:PHR:2026:569Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen kraken van een gebouw, art. 138a Sr. Middel over het oordeel om aan de onrechtmatige ontruiming geen rechtsgevolg te verbinden (vgl. HR:2013:1753) onder…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3003Gerechtshof Amsterdam, 20 oktober 2026 (strafrecht)

    Vernietiging, want artikel 378a Wetboek van strafrecht. Bedreiging met enig misdfrijf tegen het leven gericht; vernieling; tweemal winkeldiefstal; wederrechtelijk binnendringen besloten lokaal.…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6362Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 oktober 2026 (strafrecht)

    Het hof verklaart erfvredebreuk bewezen. Wegens een geslaagd beroep op art. 10 EVRM en de door het hof gestelde schending van dit artikel, ontslaat het hof verdachte van alle rechtsvervolging. Art.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2828Gerechtshof Amsterdam, 2 oktober 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor huisvredebreuk door een woning op de Waldeck Pyrmontlaan te kraken. De verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van €200,-. Ten aanzien van de daarnaast ten laste gelegde…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9392Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29 september 2026 (strafrecht)

    Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan acht strafbare feiten, waaronder meerdere diefstallen, opzetheling, lokaalvredebreuk en belediging van een ambtenaar in functie. Gevangenisstraf van 24 weken…

1.105 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.