Wetboek van Strafrecht

Sr

Huidige tekst

Artikel 77aa Sr

Geldt sinds 1 oktober 2022

  1. 1

    De rechter kan aan een gecertificeerde instelling als bedoeld in artikel 1.1 van de Jeugdwet of, in bijzondere gevallen en na overleg met een dergelijke rechtspersoon, aan een particulier persoon, opdracht geven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

  2. 2

    De rechter kan, indien de veroordeelde ingevolge artikel 255 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek onder toezicht is gesteld, aan een gecertificeerde instelling als bedoeld in artikel 1.1 van de Jeugdwet opdragen aan de veroordeelde ter zake van de naleving der bijzondere voorwaarden hulp en steun te verlenen.

  3. 3

    Indien de jeugdige de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, kan de rechter een in artikel 14c, zesde lid, bedoelde reclasseringsinstelling opdracht geven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

  4. 4

    Bij algemene maatregel van bestuur, op de voordracht van Onze Minister van Justitie en Veiligheid en Onze Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, kunnen regels worden gesteld omtrent de aard en de omvang van het toezicht en de begeleiding, bedoeld in het eerste en tweede lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1003Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Cassatie in het belang van de wet. Voorwaardelijke PIJ-maatregel opgelegd in jeugdzaak, dadelijke uitvoerbaarheid van voorwaarden. Kunnen aan voorwaardelijke PIJ-maatregel verbonden voorwaarden en…

  • ECLI:NL:PHR:2026:250Parket bij de Hoge Raad, 17 maart 2026 (strafrecht)

    Vordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr)…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1340Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zware mishandeling ex-partner. M1 komt met diverse klachten op tegen de strafoplegging. M2 bevat meerdere klachten over de bevestigde beslissingen t.a.v. de vordering van de benadeelde…

  • ECLI:NL:PHR:2023:489Parket bij de Hoge Raad, 16 mei 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Het middel dat klaagt over de bewijsmotivering slaagt niet en kan worden afgedaan met de aan art. 81, eerste lid, RO ontleende motivering. Daarenboven bepleit de AG dat nu in het kader…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:10222Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 oktober 2026 (strafrecht)

    Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor een mishandeling, bedreiging, het medeplegen van diefstal met geweld en tweemaal een afpersing. Beroep op noodweer verworpen. Oplegging van een jeugddetentie van…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:31195Rechtbank Den Haag, 15 oktober 2026 (strafrecht)

    Veroordeling bedreiging met terroristisch misdrijf/enig misdrijf tegen het leven gericht. Verdachte wordt veroordeeld tot 90 dagen jeugddetentie (met aftrek), waarvan 73 dagen voorwaardelijk met een…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7980Rechtbank Gelderland, 13 oktober 2026 (materieel strafrecht)

    Eindvonnis. Verdachte was gedeeltelijk minderjarig en gedeeltelijk meerderjarig (18 jaar) ten tijde van de gepleegde feiten. De rechtbank komt terug op een eerdere beslissing en past het…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:4435Rechtbank Noord-Nederland, 9 oktober 2026 (materieel strafrecht)

    Veroordeling voor het medeplegen van oplichting - zijnde bankhelpdeskfraude -, gekwalificeerde diefstallen, verduistering, openlijke geweldpleging en het medeplegen van schuldwitwassen tot een geheel…

3.434 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.