Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 5:1 Wft

Geldt sinds 21 juli 2019

  1. 1

    De verantwoordelijkheid voor de informatie die in een prospectus, en in enige aanvulling daarvan, wordt verstrekt, berust bij ten minste de uitgevende instelling of bij haar leidinggevend, toezichthoudend of besturend orgaan, de aanbieder, de aanvrager van een toelating tot de handel op een gereglementeerde markt of de garant.

  2. 2

    De verantwoordelijkheid voor de in een registratiedocument als bedoeld in artikel 6 van de prospectusverordening of een universeel registratiedocument als bedoeld in artikel 9 van de prospectusverordening verstrekte informatie rust in de gevallen waarin een registratiedocument of een universeel registratiedocument een onderdeel vormt van een goedgekeurd prospectus op de personen, bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing, onverminderd de artikelen 5:25c en 5:25d, indien de krachtens die artikelen te verstrekken informatie in een universeel registratiedocument is opgenomen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2012:BW7006Parket bij de Hoge Raad, 28 september 2012 (europees bestuursrecht)

    Executierecht; Wet op het financieel toezicht (Wft). Executoriale verkoop van in beslag genomen certificaten van aandelen. Toepasselijkheid prospectusplicht (art. 5:2 Wft) en vrijstellingsbepaling…

  • ECLI:NL:RBROT:2017:5379Rechtbank Rotterdam, 29 juni 2017 (bestuursrecht)

    Bestuurlijke boete wegens overtreding 5:2 Wft (prospectusplicht), er is sprake van verhandelbare effecten, die ook zijn aangeboden door eiser. Vrijstellingsregeling Wft niet van toepassing, omdat er…

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:BY1327Rechtbank Amsterdam, 12 september 2012 (civiel recht)

    Gedupeerde beleggers spreken - na faillissement van Amerikaanse financiële dienstverlener – gedaagde (die (onder meer) brochures over beleggingen heeft opgesteld) aan. De vordering wordt afgewezen…

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6838Rechtbank Amsterdam, 2 maart 2011 (civiel recht)

    prospectusplicht, informatieverstrekking zorgplicht beleggingsonderneming misleidende reclame

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.