Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 1:101 Wft

Geldt sinds 1 juli 2018

  1. 1

    Indien wordt verzocht om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht om openbaarmaking op grond van deze afdeling te voorkomen, vindt het onderzoek ter zitting plaats met gesloten deuren.

  2. 2

    Indien de voorzieningenrechter openbaarmaking op grond van deze afdeling heeft verboden, of indien op grond van artikel 1:98 nog geen tot afzonderlijke personen herleidbare openbaarmaking heeft plaatsgevonden, vindt het horen van belanghebbenden terzake van het bezwaar tegen het besluit tot openbaarmaking of het besluit tot het opleggen van de bestuurlijke sanctie niet in het openbaar plaats.

  3. 3

    Indien de voorzieningenrechter openbaarmaking op grond van deze afdeling heeft verboden, of indien op grond van artikel 1:98 nog geen tot afzonderlijke personen herleidbare openbaarmaking heeft plaatsgevonden, en beroep of hoger beroep wordt ingesteld tegen het besluit tot openbaarmaking of het besluit tot het opleggen van de bestuurlijke sanctie, vindt het onderzoek ter zitting plaats met gesloten deuren.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2020:2322Rechtbank Rotterdam, 17 maart 2020 (bestuursrecht)

    Openbaarmaking onherroepelijk besluit van de AFM tot intrekking van vergunning - verzoek om voorlopige voorziening afgewezen

  • ECLI:NL:RBROT:2019:2585Rechtbank Rotterdam, 29 maart 2019 (bestuursrecht)

    Wet op het financieel toezicht - afwijzing van verzoek tot schorsing van een besluit tot openbaarmaking van het besluit op bezwaar tegen een dwangsombesluit

  • ECLI:NL:RBROT:2017:8853Rechtbank Rotterdam, 10 november 2017 (bestuursstrafrecht)

    BC, voorlopige voorziening, publicatie onherroepelijk geworden boete, verschillende publicatieregimes, aanpassing persbericht bij publicatie

  • ECLI:NL:RBROT:2016:10199Rechtbank Rotterdam, 30 november 2016 (bestuursrecht)

    Wet op het financieel toezicht - wijziging publicatieregime per 11 augustus 2016 - uit het overgangsrecht volgt dat ten aanzien van een boetebesluit het publicatieregime van toepassing blijft dat…

  • ECLI:NL:RBROT:2016:6836Rechtbank Rotterdam, 5 september 2016 (bestuursrecht)

    bestuurlijke boetes wegens overtreding 4:19 en 4:20 Wft en feitelijk leidinggeven aan overtreding; wijziging grondslag boete in bezwaar; functiescheiding

  • ECLI:NL:RBROT:2015:1850Rechtbank Rotterdam, 16 maart 2015 (civiel recht)

    Handelt DNB onrechtmatig door (het voornemen) eiser te willen hertoetsen, in de zin van artikel 3:9 Wft, in zijn functie als [...] en […] te willen informeren over dat voornemen? Nee. Voorlopig…

  • ECLI:NL:CBB:2014:42College van Beroep voor het bedrijfsleven, 6 februari 2014 (bestuursrecht)

    Adviseren over (wijzigen van) pensioenuitvoeringsovereenkomsten; onvoldoende informatie ingewonnen als bedoeld in artikel 4:23 Wft; terecht boete van €30.000 opgelegd

  • ECLI:NL:CBB:2014:43College van Beroep voor het bedrijfsleven, 6 februari 2014 (bestuursrecht)

    De verplichting van artikel 1:97 Wft tot openbaarmaking van een boetebesluit herleeft ook in de situatie waarin een door de voorzieningenrechter opgelegd publicatieverbod vervalt met de…

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.