Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 2:65 Wft

Geldt sinds 22 juli 2013

Het is verboden een Nederlandse beleggingsinstelling te beheren of rechten van deelneming in een beleggingsinstelling in Nederland aan te bieden of als Nederlandse beheerder van een beleggingsinstelling een beleggingsinstelling te beheren of rechten van deelneming in een beleggingsinstelling aan te bieden: a.zonder dat de beheerder van de beleggingsinstelling een door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning voor het beheren van beleggingsinstellingen heeft; of b.indien het een beleggingsmaatschappij betreft die geen aparte beheerder heeft, zonder dat de beleggingsmaatschappij een door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning heeft.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:630Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2021 (verbintenissenrecht)

    Verbintenissenrecht. Financieel recht. Mocht bank optieposities van beleggingsvereniging sluiten gezien o.m. zorgplicht bank o.g.v. 'Safe Haven'-rechtspraak jegens leden van die vereniging?

  • ECLI:NL:HR:2020:1914Hoge Raad, 4 december 2020 (belastingrecht)

    Omzetbelasting; art. 11, lid 1, aanhef en letter i, onder 3º, Wet OB; art. 135, lid 1, aanhef en letter g, BTW-richtlijn 2006; vrijstelling voor beheer van door een beleggingsfonds ter collectieve…

  • ECLI:NL:HR:2020:1674Hoge Raad, 23 oktober 2020 (belastingrecht)

    Prejudiciële vragen; art. 27 ga AWR; vrijheid van kapitaalverkeer; artikel 56 EG (thans artikel 63 VWEU); dividendbelasting; art. 10, lid 2, Wet DB 1965 (tekst tot 1 januari 2008); art. 28 Wet Vpb…

  • ECLI:NL:PHR:2020:810Parket bij de Hoge Raad, 18 september 2020 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid financiële dienstverlener (bank); schending van bijzondere zorgplicht in driehoeksverhouding tussen particuliere belegger, vermogensbeheerder en uitvoerende bank.

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:3467Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21 mei 2025 (verbintenissenrecht)

    Geen overeenkomst van opdracht tussen de beheerder van een beleggingsinstelling en de beleggers; geen schending (bijzondere) zorgplicht; geen schending informatieplicht; beheerder niet aansprakelijk…

  • ECLI:NL:GHSHE:2023:1299Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 25 april 2023 (verbintenissenrecht)

    Beleggingen door particulier en MKB-bedrijf in risicovolle fondsen. Zorgplichtschending door aanbieder fondsen?

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2175Rechtbank Amsterdam, 6 april 2023 (ondernemingsrecht)

    verzoek tot benoeming van een vereffenaar op grond van artikel 4:37pa lid 2 Wft, met omschrijving van bevoegdheden en taken van de vereffenaar en berekening van het salaris op grond van de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1961Gerechtshof Amsterdam, 5 juli 2022 (civiel recht)

    Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese…

47 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.