Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 2:67a Wft

Geldt sinds 29 mei 2026

  1. 1

    Een beheerder van een beleggingsinstelling met een vergunning als bedoeld in artikel 2:65 verricht naast het beheer van beleggingsinstellingen geen andere activiteiten dan het beheer van icbe’s waarvoor aan hem een vergunning als bedoeld in artikel 2:69b is verleend. Een beleggingsmaatschappij die geen aparte beheerder heeft verricht geen andere bedrijfsmatige activiteiten dan het beheer van de beleggingsinstelling.

  2. 2

    In afwijking van het eerste lid kan de Autoriteit Financiële Markten een Nederlandse beheerder van een beleggingsinstelling met een vergunning als bedoeld in artikel 2:65, aanhef en onderdeel a, toestaan om de volgende activiteiten te verrichten of diensten te verlenen: a.het beheren van een individueel vermogen; b.het in de uitoefening van beroep of bedrijf adviseren over financiële instrumenten; c.bewaring en administratie van rechten van deelneming in beleggingsinstellingen en icbe’s; d.het in de uitoefening van beroep of bedrijf ontvangen en doorgeven van orders van cliënten met betrekking tot financiële instrumenten; e.het beheer van benchmarks als bedoeld in de verordening financiële benchmarks; en f.het verrichten van een kredietservicingactiviteit.

  3. 3

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot de gegevens die een beheerder van een beleggingsinstelling die activiteiten als bedoeld in het tweede lid verricht, aan de Autoriteit Financiële Markten verstrekt.

  4. 4

    Het is een beheerder van een beleggingsinstelling niet toegestaan om: a.alleen de activiteiten te verrichten of diensten te verlenen als bedoeld in het tweede lid; b.benchmarks te beheren die door de beheerder worden gebruikt ten behoeve van een door hem beheerde beleggingsinstelling.

  5. 5

    In afwijking van het eerste lid kan de beheerder taken of activiteiten voor derden verrichten die de beheerder reeds verricht voor een door hem beheerde beleggingsinstelling of die samenhangen met de diensten die de beheerder overeenkomstig dit artikel verleent, mits potentiële belangenconflicten door het verrichten van die taken en activiteiten voor derden op adequate wijze worden beheerst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2023:12656Rechtbank Rotterdam, 4 december 2023 (bestuursrecht)

    Wet bekostiging financieel toezicht 2019. Reguliere toezichtskosten beleggingsondernemingen 2021. Geen reden te oordelen dat de toezichtkosten voor kleine ondernemingen onevenredig hoog zijn in…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:12657Rechtbank Rotterdam, 4 december 2023 (bestuursrecht)

    Wet bekostiging financieel toezicht 2019, reguliere toezichtkosten beleggingsondernemingen over het jaar 2019 De rechtbank ziet bij de exceptieve toetsing van artikel 3, eerste lid, van de Rbft 2019…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:2791Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2023 (bestuursrecht)

    Bestuurlijke boete vanwege feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 115q BGfo en artikel 4:37p Wft door onderneming. De rechtbank heeft de boete gematigd vanwege de kortere…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:2792Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2023 (bestuursrecht)

    Bestuurlijke boete vanwege feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 115q BGfo en artikel 4:37p Wft door onderneming. Beroep is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBROT:2023:2793Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2023 (bestuursrecht)

    Bestuurlijke boete aan feitelijk leidinggevende aan overtreding van artikel 115q BGfo en artikel 4:37p Wft door onderneming. Overtredingen zijn terecht tegengeworpen. Boete is wel gematigd gelet op…

  • ECLI:NL:CBB:2020:419College van Beroep voor het bedrijfsleven, 30 juni 2020 (bestuursrecht)

    Hoger beroep. Bestuurlijke boete wegens overtreding van artikel 4:11 lid 1 sub b Wft (oud) en artikel 115q lid 1 sub b BGfo aan onderneming en feitelijk leidinggevende. Niet voeren van een adequaat…

  • ECLI:NL:RBROT:2019:1802Rechtbank Rotterdam, 7 maart 2019 (bestuursrecht)

    BC Wft, aanwijzing en bestuurlijke boete aan onderneming en aan feitelijk leidinggevende. Niet voeren van een adequaat beleid dat een integere uitoefening van het bedrijf waarborgde. Geen belang meer…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.