Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 2:55 Wft

Geldt sinds 1 januari 2012

  1. 1

    Het is verboden in Nederland zonder een daartoe door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning beleggingsobjecten aan te bieden.

  2. 2

    De Autoriteit Financiële Markten kan op aanvraag, al dan niet voor bepaalde tijd, ontheffing verlenen van het eerste lid en van hetgeen in het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen is bepaald met betrekking tot het aanbieden van beleggingsobjecten, indien de aanvrager aantoont dat de belangen die dit deel en het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen beogen te beschermen anderszins voldoende worden beschermd.

  3. 3

    Het eerste lid is niet van toepassing op het aanbieden van beleggingsobjecten, voor zover het betreft overeenkomsten die voor 1 januari 2007 zijn aangegaan met betrekking tot beleggingsobjecten die op dat tijdstip geen beleggingsobject waren als bedoeld in artikel 1, onderdeel d, van de Wet financiële dienstverlening of ingevolge onderdeel m, onder 8°, van dat artikel waren aangewezen als financieel product.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:130Parket bij de Hoge Raad, 12 februari 2021 (civiel recht)

    Verbintenissenrecht. Speculatieve koop van grond; tekortkoming verkoper door schending informatieplicht t.a.v. kans op bestemmingswijziging? Onrechtmatige daad wegens handelen zonder Wft-vergunning?…

  • ECLI:NL:HR:2020:508Hoge Raad, 24 maart 2020 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Opzettelijk gebruik maken van vals geschrift (meermalen gepleegd), art. 225.2 Sr (feit 3) en feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan van overtreding…

  • ECLI:NL:HR:2020:509Hoge Raad, 24 maart 2020 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Overtreding wetgeving financieel toezicht begaan door rechtspersoon, art. 3.1 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) en art. 2:55.1 Wet op financieel toezicht…

  • ECLI:NL:PHR:2020:5Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2020 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Overtreding wetgeving financieel toezicht begaan door rechtspersoon, art. 3.1 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) en art. 2:55.1 Wet op financieel toezicht…

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:12347Rechtbank Noord-Holland, 22 oktober 2025 (verbintenissenrecht)

    Het gaat in deze zaak om een aantal transacties met percelen landbouwgrond in 2018/2019. Eiser sub 1 heeft deze percelen van een grondhandelaar gekocht met het oog op een waardestijging van de grond…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:2637Rechtbank Amsterdam, 24 april 2025 (civiel recht)

    KG geldvordering ingesteld door beleggers tegen een investeringsfonds toegewezen. Vordering is (grotendeels) niet betwist.

  • ECLI:NL:GHDHA:2023:2967Gerechtshof Den Haag, 16 mei 2023 (verbintenissenrecht)

    *Procedure na cassatie en verwijzing. Vraag of vergunning AFM nodig was bij verkoop percelen grond. Lag in aanbod ook besloten het direct of indirect zorg dragen voor beheer van de grond? Hof geeft…

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:13581Rechtbank Den Haag, 9 december 2022 (verbintenissenrecht)

    Mondeling vonnis. Begaclaim onderneming; verjaring wegens niet sturen nieuwe stuitingsbrief.

73 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.