Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 3:260 Wft

Geldt sinds 27 juni 2017

  1. 1

    De Nederlandsche Bank besluit onverwijld tot toepassing van een vangnetregeling indien: a.de Nederlandsche Bank van oordeel is dat een financiële onderneming om redenen die rechtstreeks verband houden met haar financiële positie niet in staat is een verschuldigd en betaalbaar deposito onder de toepasselijke wettelijke en contractuele voorwaarden terug te betalen of aan verplichtingen te voldoen die voortvloeien uit vorderingen van beleggers die verband houden met een beleggingsdienst of dienst als bedoeld in artikel 3:259, eerste lid, en de onderneming daartoe ook op afzienbare termijn niet in staat is; of b.een rechterlijke instantie, om redenen die rechtstreeks verband houden met de financiële positie van de financiële onderneming, een uitspraak heeft gedaan die leidt tot schorsing van de rechten van depositohouders of beleggers om hun vordering op de betreffende financiële onderneming te verhalen.

  2. 2

    De Nederlandsche Bank geeft toepassing aan het eerste lid, aanhef en onder a, uiterlijk vijf werkdagen nadat zij voor het eerst heeft geconstateerd dat een bank heeft nagelaten verschuldigde en betaalbare deposito’s onder de toepasselijke wettelijke en contractuele voorwaarden terug te betalen of aan verplichtingen te voldoen die voortvloeien uit vorderingen van beleggers die verband houden met een beleggingsdienst of dienst als bedoeld in artikel 3:259, eerste lid.

  3. 3

    De Nederlandsche Bank doet van het besluit tot toepassing van een vangnetregeling mededeling in de Staatscourant.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2016:421College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 december 2016 (bestuursrecht)

    Depositogarantiestelsel. Uitkering door DNB van vergoedingen voor hoofdsommen van achtergestelde deposito’s. Het geschil betreft (15/372 en 15/373) de vraag of appellanten mogen kiezen welke van hun…

  • ECLI:NL:CBB:2016:422College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 december 2016 (bestuursrecht)

    Depositogarantiestelsel. Uitkering door DNB van vergoedingen voor hoofdsommen van achtergestelde deposito’s. Het geschil betreft (15/372 en 15/373) de vraag of appellanten mogen kiezen welke van hun…

  • ECLI:NL:CBB:2016:423College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27 december 2016 (bestuursrecht)

    Depositogarantiestelsel. Uitkering door DNB van vergoedingen voor hoofdsommen van achtergestelde deposito’s. Het geschil betreft (15/372 en 15/373) de vraag of appellanten mogen kiezen welke van hun…

  • ECLI:NL:CBB:2014:304College van Beroep voor het bedrijfsleven, 7 augustus 2014 (bestuursrecht)

    Besluit bijzondere prudentiële maatregelen, beleggerscompensatie en depositogarantie Wft, art. 19 onder c, 20, 25

  • ECLI:NL:CBB:2014:284College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 juli 2014 (bestuursrecht)

    depositogarantiestelsel, rekening ten behoeve van een derde

  • ECLI:NL:CBB:2014:286College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 juli 2014 (bestuursrecht)

    Depositogarantiestelsel, vorderingen van derden

  • ECLI:NL:CBB:2014:333College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 juli 2014 (bestuursrecht)

    depositogarantiestelsel, rekening ten behoeve van een derde als bedoeld in artikel 19, onderc, Besluit bijzondere prudentiële maatregelen, beleggerscompensatie en depositogarantie Wft

  • ECLI:NL:RBROT:2011:BV1143Rechtbank Rotterdam, 22 december 2011 (bestuursrecht)

    De Onderlinge Verzekeringsmaatschappij, die begin 2008 bij DSB een zakelijke spaardepositorekening heeft geopend en daarop een eenmalige storting heeft gedaan van € 30.000, heeft bij DNB een aanvraag…

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.