Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 3:63 Wft

Geldt sinds 19 oktober 2021

  1. 1

    De volgende financiële ondernemingen met zetel in Nederland beschikken over voldoende liquiditeit: – banken; – beleggingsinstellingen met hefboomfinanciering, waarvan de rechten van deelneming op verzoek van de deelnemers ten laste van de activa direct of indirect worden ingekocht of terugbetaald; – beleggingsondernemingen met zetel in Nederland waaraan een vergunning als bedoeld in artikel 2:96 is verleend; – clearinginstellingen; – icbe’s waarvan de rechten van deelneming op verzoek van de deelnemers ten laste van de activa direct of indirect worden ingekocht of terugbetaald; – kredietunies.

  2. 2

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld met betrekking tot de minimumomvang, de samenstelling en de berekening van de liquiditeit van een financiële onderneming als bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    Indien een financiële onderneming als bedoeld in het eerste lid voorziet of redelijkerwijze kan voorzien dat haar liquiditeit niet voldoet of niet zal voldoen aan de regels, bedoeld in het tweede lid, doet zij hiervan onverwijld mededeling aan de Nederlandsche Bank.

  4. 4

    De Nederlandsche Bank kan op aanvraag geheel of gedeeltelijk, al dan niet voor bepaalde tijd, ontheffing verlenen van het eerste of tweede lid, indien de aanvrager aantoont dat daaraan redelijkerwijs niet kan worden voldaan en dat de doeleinden die dit artikel beoogt te bereiken anderszins worden bereikt. Geen ontheffing kan worden verleend aan een bank of een beleggingsonderneming als bedoeld in het eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:762Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2020 (belastingrecht)

    A-G Ettema heeft op verzoek van de Hoge Raad conclusie genomen in twee zaken die gaan over de vrijstelling voor het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve…

  • ECLI:NL:PHR:2020:763Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2020 (belastingrecht)

    A-G Ettema heeft op verzoek van de Hoge Raad conclusie genomen in twee zaken die gaan over de vrijstelling voor het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve…

  • ECLI:NL:GHAMS:2013:3014Gerechtshof Amsterdam, 24 september 2013 (civiel recht)

    De IJslandse bank Landsbanki introduceerde via Nederlands bijkantoor internetsparen onder de naam Icesave. Rol van de Nederlandse Bank (DNB) voor en na de introductie van Icesave. Geen onrechtmatig…

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:BX7607Rechtbank Amsterdam, 19 september 2012 (civiel recht)

    Produkt van IJslandse bank met bijkantoor in Nederland. Vereniging van gedupeerde spaarders stelt vordering in tegen De Nederlandsche Bank (DNB), stellende dat deze onvoldoende toezicht heeft…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.