Wet op het financieel toezicht

Wft

Huidige tekst

Artikel 1:16 Wft

Geldt sinds 17 maart 2021

  1. 1

    Deze wet, met uitzondering van de artikelen 2:36, tweede tot en met vierde lid, 2:38 en 2:39, is niet van toepassing op financiële diensten die kunnen worden aangemerkt als dienst van de informatiemaatschappij als bedoeld in artikel 15d, derde lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek en die worden verleend door een financiële onderneming vanuit een vestiging in een andere lidstaat.

  2. 2

    Indien ter bescherming van een van de belangen, bedoeld in het zesde lid, onderdeel a, van artikel V van de Aanpassingswet richtlijn inzake elektronische handel, maatregelen noodzakelijk zijn, kan Onze Minister zonodig met toepassing van het zesde lid van dat artikel besluiten dat het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen en de daarop gebaseerde bepalingen geheel of gedeeltelijk, in afwijking van het eerste lid, van toepassing is op een bepaalde financiële dienst als bedoeld in dat lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2025:26College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28 januari 2025 (bestuursrecht)

    Regeling aanpak flitskrediet is onverbindend wegens strijd met de Aanpassingswet Richtlijn inzake elektronische handel. AFM mag niet optreden tegen een Spaanse aanbieder van flitskredieten. Die…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:415Rechtbank Rotterdam, 19 januari 2023 (bestuursrecht)

    Eiseres biedt vanuit een Europees land flitskredieten aan in Nederland. De AFM wil een openbare waarschuwing (art. 1:94 lid 2 Wft en Regeling aanpak flitskrediet) geven omdat zij vindt dat eiseres…

  • ECLI:NL:RBNNE:2021:4474Rechtbank Noord-Nederland, 20 oktober 2021 (civiel recht)

    Vernietiging beleggingsovereenkomst inzake Contracts for Differences (CFD's) vanwege oneerlijke handelspraktijken Art. 6:193jBW. Toepasselijk recht: NL of Cypriotisch, consument of professioneel…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:8396Rechtbank Noord-Holland, 29 september 2021 (verbintenissenrecht)

    Vernietiging van beleggingsovereenkomst(en) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken.

  • ECLI:NL:RBOBR:2021:5179Rechtbank Oost-Brabant, 29 september 2021 (civiel recht)

    Contradictoir. Oneerlijke handelspraktijken bij aanbieder van online beleggingsdiensten (o.a. CFD’s) vanuit Cyprus. Europeesrechtelijke consumentenbescherming. Eiser sloot de overeenkomst als…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:5067Rechtbank Noord-Holland, 23 juni 2021 (civiel recht)

    Vernietiging overeenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'.

  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1885Rechtbank Noord-Nederland, 19 mei 2021 (civiel recht)

    Vernietiging beleggingsovereenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'.

  • ECLI:NL:RBROT:2021:4929Rechtbank Rotterdam, 4 mei 2021 (bestuursrecht)

    De AFM heeft terecht geconcludeerd dat verzoeker zonder de vereiste vergunning krediet heeft aangeboden in Nederland. Afwijzing van het verzoek om schorsing van de publicatie van het besluit waarbij…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.