Wet inkomstenbelasting 2001

IB

Huidige tekst

Artikel 4.4 IB

Geldt sinds 1 april 2002

Koopopties gelijkgesteld met onderliggende waarde Voor de toepassing van dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen, met uitzondering van de artikelen 4.6 tot en met 4.8, wordt een recht om aandelen in of winstbewijzen van een vennootschap te verwerven (koopoptie) aangemerkt als een dergelijk aandeel respectievelijk een dergelijk winstbewijs.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2014:2681Hoge Raad, 19 september 2014 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting; artikel 4.32 van de Wet IB 2001. Premie voor niet uitgeoefende putopties komt niet in mindering op het genoten inkomen uit aanmerkelijk belang.

  • ECLI:NL:PHR:2014:380Parket bij de Hoge Raad, 18 april 2014 (belastingrecht)

    X (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket vormt een fictief aanmerkelijk belang. In de jaren 2001 en 2002 heeft belanghebbende putopties…

  • ECLI:NL:PHR:2013:BZ3560Parket bij de Hoge Raad, 18 februari 2013 (belastingrecht)

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 6 december 2011, nr. 11/00079.…

  • ECLI:NL:PHR:2004:AO4013Parket bij de Hoge Raad, 7 mei 2004 (civiel recht)

    7 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C03/019HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [De vrouw]…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:2401Rechtbank Gelderland, 28 maart 2025 (belastingrecht)

    Belanghebbende heeft in de aangifte IB/PVV 2017 een verlies uit aanmerkelijk belang aangegeven. De inspecteur heeft dit verlies niet geaccepteerd. De inspecteur heeft het verlies uit aanmerkelijk…

  • ECLI:NL:GHSHE:2024:2221Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 juli 2024 (belastingrecht)

    Belanghebbende is in 2012 tot en met 2014 buitenlands belastingplichtige. Hij houdt indirect via een [land 1] vennootschap aandelen in coffeeshops in Nederland. In 2011 vervreemdt hij zijn aandelen…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:4085Gerechtshof Amsterdam, 9 december 2021 (belastingrecht)

    Erfbelasting. De bedrijfsopvolgingsfaciliteit kan niet worden toegepast op de verkrijging van de betreffende aandelen. De werkzaamheden van de vennootschap worden niet aangemerkt als een materiële…

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6036Rechtbank Noord-Holland, 7 augustus 2020 (bestuursrecht)

    Erfbelasting. Bedrijfsopvolging. Kwalificeert de onderneming van erflaatster als materiele onderneming? Vertrouwensbeginsel. Beroep ongegrond. Immateriële schadevergoeding..

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.