Wet inkomstenbelasting 2001

IB

Huidige tekst

Artikel 3.101 IB

Geldt sinds 1 maart 2005

Aangewezen periodieke uitkeringen en verstrekkingen 1 Aangewezen periodieke uitkeringen en verstrekkingen zijn de periodieke uitkeringen en verstrekkingen die: a.worden ontvangen op grond van een publiekrechtelijke regeling; b.worden ontvangen op grond van een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting, tenzij de uitkeringen of verstrekkingen worden ontvangen van bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de tweede graad van de zijlijn; c.in rechte vorderbaar zijn en niet de tegenwaarde voor een prestatie vormen, tenzij de uitkeringen of verstrekkingen worden ontvangen van een bloed- of aanverwant in de rechte lijn of in de tweede graad van de zijlijn dan wel de genieter behoort tot het huishouden van de schuldenaar; d.niet in rechte vorderbaar zijn en worden ontvangen van een rechtspersoon. 2 Indien verstrekkingen als bedoeld in het eerste lid, onderdelen b of c, worden ontvangen in de vorm van huisvesting ter zake van een woning of een gedeelte van een woning, worden die verstrekkingen voorzover zij afkomstig zijn van een beperkt gerechtigde tot die woning of gedeelte van die woning gesteld op de huurwaarde respectievelijk een evenredig deel van de huurwaarde berekend volgens artikel 3.112.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBZWB:2019:4326Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 oktober 2019 (belastingrecht)

    Artikel 6.3 tweede lid Wet IB jo. artikel 3.101 tweede lid Wet IB. Waardering van een onderhoudsverplichting in de vorm van een contractueel verstrekt woongenot. Voor de uitleg van beperkt…

  • ECLI:NL:GHAMS:2014:3403Gerechtshof Amsterdam, 24 juli 2014 (belastingrecht)

    De door belanghebbende uit Duitsland ontvangen bedragen vormen geen 'belastbare periodieke uitkeringen' als bedoeld in artikel 43, lid 1, onder d Zorgverzekeringswet (tekst 2008 en 2009).

  • ECLI:NL:GHAMS:2013:2714Gerechtshof Amsterdam, 29 augustus 2013 (belastingrecht)

    Het Hof oordeelt dat de door belanghebbende gemaakte advocaatkosten niet aftrekbaar zijn omdat zowel de WAO/WIA-uitkeringen als de uitkeringen op grond van de Tijdelijke Regeling Inkomensgevolgen…

  • ECLI:NL:GHAMS:2008:BF6624Gerechtshof Amsterdam, 30 september 2008 (belastingrecht)

    Belanghebbende is gescheiden. In het echtscheidingsconvenant is opgenomen dat de ex-echtgenoot per kwartaal een bedrag X zou overmaken. De ex-echtgenoot heeft telkens eenzijdig bedragen in mindering…

  • ECLI:NL:GHARN:2006:AX7092Gerechtshof Arnhem, 16 mei 2006 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting Duits Erziehungsgeld is niet vergelijkbaar met de Nederlandse kinderbijslag en derhalve belast.

  • ECLI:NL:GHARN:2005:AU1967Gerechtshof Arnhem, 8 juli 2005 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting Het recht op netto-inkomsten uit een Amerikaans trustvermogen vormt Box III-inkomen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8143Gerechtshof Amsterdam, 14 december 2004 (belastingrecht)

    Met ingang van 1 januari 2001 zijn (ook) kosten ter verwerving, inning en behoud van diverse publiekrechtelijke periodieke uitkeringen, zoals in casu een Wajong-uitkering, niet meer aftrekbaar.

  • ECLI:NL:GHSGR:2004:AQ5645Gerechtshof 's-Gravenhage, 6 juli 2004 (belastingrecht)

    Inkomstenbelasting. Belanghebbende heeft betalingen ontvangen van het Entschädigungsamt ter vergoeding van door haar echtgenoot tijdens het nazi-regime geleden schade. Deze betalingen vormen…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.